ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2011 г. N ВАС-5856/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и
Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Центрального банка
Российской Федерации от 21.04.2011 N 011-31-3/1563 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2010 по делу N
А40-27074/10-106-112, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда
от 13.09.2010 и постановления
Федерального арбитражного Московского округа от 21.01.2011 по тому же делу по
заявлению общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк
"ВЕСТ" (далее - банк) об оспаривании решений Центрального банка
Российской Федерации (далее - ЦБ РФ).
Суд
установил:
02.02.2010 ЦБ РФ вынес банку предписание
о введении ограничений на проведение отдельных операций.
02.02.2010 ЦБ РФ направил банку письмо,
согласно которому по результатам оценки экономического положения банка он
отнесен к классификационной группе банков, состояние которых при непринятии мер
органами управления и (или) акционерами (участниками) банка
приведет к прекращению деятельности этих банков на рынке банковских услуг.
15.02.2010 ЦБ РФ отказало банку в
государственной регистрации изменений в устав, связанных с увеличением размера
уставного капитала, а также изменений в составе участников банка и номинальной
стоимости их долей.
25.02.2010 по решению ЦБ РФ у банка
отозвана лицензия на осуществление банковских операций в связи с не достижением банком минимального размера собственных средств,
назначена временная администрация по управлению банком.
Полагая, что вынесенные решения ЦБ РФ
противоречат закону, банк обратился в суд с требованием о признании их
недействительными.
Решением суда первой инстанции от
28.05.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от
13.09.2010 и постановлением кассационного суда от 21.01.2011, заявленные
требования удовлетворены.
Заявитель просит пересмотреть в порядке
надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на нарушение судом норм материального
и процессуального права, на нарушение единообразия в толковании и применении
судами норм права и на нарушение судом прав и законных интересов
неопределенного круга лиц.
Как следует из судебных актов, суды,
основываясь на представленных доказательствах, установили, что у ЦБ РФ
отсутствовали законные основания для принятия оспариваемых решений; в
результате принятия указанных решений были нарушены права и интересы банка.
Удовлетворяя заявленные требования, суд
исходил из наличия предусмотренных пунктом 1 статьи 198 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации оснований для признания
незаконными решений ЦБ РФ.
Доводы заявителя сводятся к переоценке и
исследованию обстоятельств дела, установленных в ходе рассмотрения дела по
существу. Проверка обоснованности судебных актов в части установления
фактических обстоятельств и их оценки не входит в компетенцию суда надзорной
инстанции, установленную статьями 292 и 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и
принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации сделала вывод об отсутствии названных оснований.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А40-27074/10-106-112
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2010, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 и постановления Федерального
арбитражного Московского округа от 21.01.2011 отказать.
Председательствующий судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ