ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2011 г. N ВАС-5000/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Лобко В.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова
И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 1 по Саратовской области (ул. Володарского, 55,
г. Балашов, 412309) от 24.03.2011 N 03-10/002959 о пересмотре в порядке надзора
определения Арбитражного суда Саратовской области от 01.07.2010 по делу N А57-598Б/2006, постановления Двенадцатого
арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2010 по тому же делу по
требованию ФНС России к открытому акционерному обществу "Балашовский текстиль" (далее - ОАО "Балашовский текстиль, должник) о включении требований в
размере 55 045 493 рублей 13 копеек в реестр требований кредиторов должника
Суд
установил:
определением Арбитражного суда
Саратовской области от 01.07.2010 требования ФНС России в сумме 31 901 947
рублей 95 копеек - недоимки, 17 825 770 рублей 39 копеек - пени, 147 393 рублей
- штрафов признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований
кредиторов ОАО "Балашовский текстиль". В
части включения в реестр штрафа в размере 1 326 536 рублей производство по делу
прекращено. Во включении в реестр требований кредиторов в сумме 180 858 рублей
92 копеек недоимки и 3 662 986 рублей 87 копеек пени отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 27.09.2010 определение суда первой инстанции от
01.07.2010 изменено: требования ФНС России в сумме 7 968 367 рублей недоимки
включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника; в части
отказа во включении в реестр требований кредиторов должника 180 858 рублей 92
копеек недоимки и 3 662 986 рублей 87 копеек пени определение оставлено без
изменения. В остальной части в удовлетворении требования отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 27.12.2010 постановление Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 27.09.2010 оставлено без изменения.
Заявитель не согласен с указанными
судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на
нарушение единообразия в толковании судами норм права.
Изучив судебные акты и доводы заявителя,
суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, решением
Арбитражного суда Саратовской области от 04.12.2007 по делу N А57-598б/2006 ОАО
"Балашовский текстиль" признано
несостоятельным (банкротом)", в отношении него открыто конкурсное
производство.
ФНС России (далее - налоговый орган)
24.03.2009 обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о
включении в реестр требований кредиторов должника 32 082 806 рублей 87 копеек
недоимки, 21 488 757 рублей 26 копеек пени, 1 473 929 рублей штрафов.
Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового
кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в случае неуплаты или неполной
уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке,
предусмотренном настоящим Кодексом.
Взыскание налога с организации
производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Кодекса.
В соответствии с пунктом 7 статьи 46
Кодекса при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах
налогоплательщика (налогового агента) или отсутствии информации об их счетах
налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика
в соответствии со статьей 47 Кодекса. В этом случае налоговый орган вправе
обратить взыскание налога за счет имущества, в том числе за счет наличных
денежных средств налогоплательщика, в пределах сумм, указанных в требовании об
уплате налога.
Оценив представленные доказательства и
установив нарушение налоговым органом установленного Кодексом порядка
внесудебного взыскания налогов, нижестоящие судебные инстанции пришли к выводу
о незаконности решений налогового органа об обращении взыскания на имущество
должника и правомерно отказали во включении соответствующих требований в реестр
требований кредиторов должника.
Нарушений норм права, которые могли бы
рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов
в порядке надзора, коллегией суде не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А57-598Б/2006
Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного
суда Саратовской области от 01.07.2010, постановления Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 27.09.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 27.12.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
В.А.ЛОБКО
судья
Н.П.ИВАННИКОВА
судья
И.В.РАЗУМОВ