ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2011 г. N ВАС-4868/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Воронцовой Л.Г., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в
судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 15.03.2011 N
15-38/11122 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Краснодарского края от 24.05.2010 по делу N А32-33847/2009-7/645, постановления
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 15.12.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной
ответственностью "Полимерпром" (далее -
общество) к Федеральной таможенной службе (далее - ФТС России) о взыскании
убытков в размере 35 873 рублей 75 копеек (с учетом уменьшения размера иска).
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечена Новороссийская таможня (далее - таможня).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского
края от 24.05.2010, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010, исковое требование
удовлетворено: с Российской Федерации в лице ФТС России за счет казны
Российской Федерации в пользу общества взыскано 35 873 рубля 75 копеек убытков.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа решение от 24.05.2010 и постановление от
20.08.2010 оставлены без изменения.
Удовлетворяя исковое требование, суды
исходили из доказанности незаконных действий таможни, причинно-следственной
связи между этими действиями и причиненными убытками, размера убытков.
Заявитель (ФТС России) просит о
пересмотре принятых по делу судебных актов, ссылаясь на неправильное применение
норм материального права.
Рассмотрев заявление и материалы
надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии
оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Основанием для предъявления иска
послужило наличие у общества убытков в виде стоимости товара, пришедшего в
негодность из-за задержки выпуска вследствие незаконного требования таможни об
изменении кода его классификации.
При этом решение таможни о классификации
товара отменено решением Южного таможенного управления от 21.05.2009 как не
соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации.
Доводы заявителя о недоказанности
совокупности условий, необходимых для наступления ответственности за
причиненный вред, отсутствии доказательств ликвидности товара в пределах его
изначально небольшого срока годности, были предметом рассмотрения судов
апелляционной и кассационной инстанций и обоснованно отклонены.
Нарушения норм материального права в
отношении установленных обстоятельств спора,
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права судом
надзорной инстанции не усматривается.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-33847/2009-7/645 Арбитражного
суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от
24.05.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от
20.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 15.12.2010 отказать.
Председательствующий судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ