ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2011 г. N ВАС-4969/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И.,
рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Вохмянина Д.Н. от 21.03.2011 о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Ростовской области от 19.05.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2010 по делу
N А53-5602/2010,
установила:
индивидуальный предприниматель Вохмянин Д.Н. (п. Целина, Ростовская область; далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ростовской
области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной
инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Ростовской области (далее -
инспекция) от 02.07.2009 N 68 о привлечении его к административной
ответственности, предусмотренной статьей 15.1 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за неоприходование
в кассу денежной наличности.
Решением Арбитражного суда Ростовской
области от 19.05.2010 в удовлетворении заявленного требования отказано.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2010 решение суда первой инстанции
оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в
порядке надзора предприниматель ссылается на нарушение судами норм
материального и процессуального права.
Оставляя решение суда первой инстанции
без изменения, суд кассационной инстанции поддержал выводы суда о том, что
пропуск срока на обжалование постановления инспекции является основанием для
отказа предпринимателю в удовлетворении заявления.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного суда
Российской Федерации, изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы
заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых
судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А53-5602/2010
Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Ростовской области от 19.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 30.09.2010 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ