ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2011 г. N ВАС-3448/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весеневой, судей В.А. Лобко и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "АВЕРС-ГРУП" (ул. Красноборская, д. 35, кв. 115, г. Ярославль, 150020) от 11.03.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ярославской области от 30.07.2010 по делу N А82-884/2009-32-Б/4, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.01.2011 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Ярославской области от 17.04.2009 в отношении ГУП "Яравтодор" (далее - должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден Григорьев А.Н., являющийся членом НП "Межрегиональная саморегулируемая организация "Содействие".

Решением этого суда от 26.03.2010 должник признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на временного управляющего Григорьева А.Н.

Определением от 30.07.2010 суд утвердил конкурсным управляющим должником Хадури Я.М. - члена НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северная столица", выбранного 23.07.2010 на собрании кредиторов должника.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.01.2011 определение суда первой инстанции от 30.07.2010 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО "АВЕРС-ГРУП" (кредитор) просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, указав, что у суда не имелось правовых оснований как для замены арбитражного управляющего, так и саморегулируемой организации, указанных в заявлении о признании должника банкротом.

Оценив доводы заявителя и содержание представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из оспариваемых судебных актов следует, что рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего было отложено в связи с непринятием кредиторами на состоявшихся собраниях однозначного решения о выборе как кандидатуры арбитражного управляющего, так и саморегулируемой организации, из числа участников которой он подлежит утверждению. При этом суд обязал Григорьева А.Н., исполняющего обязанности конкурсного управляющего должником, в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) провести собрание кредиторов для рассмотрения указанного вопроса.

Во исполнение этого указания Григорьев А.Н. провел 23.07.2010 собрание кредиторов, которое выбрало конкурсным управляющим должником Хадури Я.М. - члена НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северная столица".

При указанных обстоятельствах суд, учитывая мнение кредиторов, выраженное в решении собрания от 23.07.2010, и руководствуясь нормами статьей 12, 15, 45 и 127 Закона о банкротстве в их совокупности и взаимосвязи, правомерно утвердил конкурсным управляющим должником Хадури Я.М.

С этой позицией согласились суды апелляционной и кассационной инстанций, подтвердив законность определения от 30.07.2010.

Судом кассационной инстанции также учтено, что определением суда первой инстанции от 18.10.2010 ОАО "АВЕРС-ГРУП" отказано в удовлетворении его требования о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 23.07.2010.

При таких обстоятельствах оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанции, и постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А82-884/2009-32-Б/4 Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Ярославской области от 30.07.2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.01.2011 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ