ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 апреля 2011 г. N ВАС-5177/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зорина М.Г. рассмотрела заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по работе с крупнейшими налогоплательщиками по Республике Дагестан (367000, Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. У. Буйнакского, д. 3) от 24.03.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 по делу N А15-109/10 Арбитражного суда Республики Дагестан и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лесопромышленное объединение "Томлесдрев" (630078, г. Новосибирск, ул. Пермитина, д. 24, 216 а) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по работе с крупнейшими налогоплательщиками по Республике Дагестан о признании незаконным решения от 20.07.2009 N 441 и обязании инспекции возместить суммы списанных в безакцептном порядке налога на добавленную стоимость и штрафа путем возврата на расчетный счет (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан.

Суд

 

установил:

 

согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены копии оспариваемых судебных актов и других судебных актов, принятых по делу.

В нарушение указанной нормы к заявлению не приложена копия решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.05.2010 по указанному делу. Это подтверждается отсутствием указанного судебного акта в перечне приложенных к заявлению документов.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следует учесть, что возвращение заявления не прерывает течения процессуальных сроков для оспаривания судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по работе с крупнейшими налогоплательщиками по Республике Дагестан от 24.03.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 по делу N А15-109/10 Арбитражного суда Республики Дагестан и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2010 возвратить заявителю.

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА