ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 апреля 2011 г. N 4975/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Ручей" от 18.03.2011 б/н о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 16.04.2010 по делу N А19-12713/09-17 и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Ростелеком" (г. Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью "Ручей" (г. Иркутск) об обращении взыскания на заложенное имущество

и встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Ручей" к открытому акционерному обществу "Ростелеком" о признании договора залога недействительным.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Капитал Кредит".

Суд

 

установил:

 

согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А19-12713/09-17 Арбитражного суда Иркутской области является постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 18.03.2011 (согласно почтовому штемпелю на конверте).

В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на принятие 17.02.2011 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению.

Процессуальное законодательство связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием независящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок.

Таких причин заявитель не привел. Принятие Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не могло влиять на течение срока подачи надзорной жалобы.

Кроме того, ссылка заявителя на то, что постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу N А19-12713/09-17 Арбитражного суда Иркутской области вступило в законную силу 21.09.2010 неосновательна, поскольку в силу части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с пропуском как установленного трехмесячного срока на подачу надзорной жалобы, так и предельно допустимого шестимесячного срока с момента вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, в течение которого может быть заявлено ходатайство о его восстановлении.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Ручей" от 18.03.2011 б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Ручей" от 18.03.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 16.04.2010 по делу N А19-12713/09-17 и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 75 листах.

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА