ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 апреля 2011 г. N ВАС-3722/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Гвидар" от 01.03.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2010 по делу N А56-26276/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

по иску закрытого акционерного общества "Совмортранс" (г. Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью "Гвидар" (г. Санкт-Петербург) о взыскании 2 521 430 рублей 42 копеек убытков.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Рексам Беверидж Кэн Всеволожск" (г. Всеволожск); открытое акционерное общество "Страховая компания "Русский мир" (г. Санкт-Петербург).

Суд

 

установил:

 

определением суда первой инстанции от 26.03.2009 иск оставлен без рассмотрения.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 указанное определение отменено, дело направлено в суд первой инстанции для разрешения спора по существу.

Решением от 28.10.2009 суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказал.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.02.2010 названное решение отменил, иск удовлетворил в полном объеме.

Постановлением от 21.05.2010 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа отменил названное постановление, дело направил на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2010 решение от 28.10.2009 отменено, с ООО "Гвидар" в пользу ЗАО "Совмортранс" взыскано 1 613 540 рублей 42 копейки.

Заявитель (ответчик) считает, что принятые судебные акты подлежат отмене, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств по делу.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены в порядке надзора названных судебных актов.

Судами установлено, что в рамках заключенного между истцом и ответчиком договора на перевозку грузов автомобильным транспортом от 29.03.2006 N СМТ-215/п последний обязался в качестве перевозчика осуществить доставку товара в адрес грузополучателя.

Повреждение груза в процессе перевозки послужило основанием для обращения общества "Совмортранс" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд апелляционной инстанции, со ссылкой на статьи 785, 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают факт повреждения спорного груза, а также причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшими убытками на стороне истца. Ответчиком не представлено доказательств исполнения им обязательств по договору и того, что повреждение груза произошло вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции, указав на то, что оценка представленных в дело доказательств осуществлена в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с правильным применением норм материального права.

Доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая правовая оценка, Оснований для переоценки доказательств и установленных судами нижестоящих инстанций обстоятельств по делу в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-26276/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА