ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2011 г. N ВАС-5093/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.М. Моисеева рассмотрела заявление Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (ответчик), г. Волжский от 21.03.2011 N 01-20/2240 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 28.06.2010 по делу N А12-8892/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2011 по тому же делу,

по заявлению ООО "Мой-Авто" о признании незаконным отказа Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области в предоставлении земельного участка для строительства нежилого объекта - гаражных боксов для ремонта автомобилей, автомойки и кафе.

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

В соответствии с частью 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.

В силу части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными или иными документами.

В нарушение указанных выше требований к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приложены документы, подтверждающие, что подписавшая от имени администрации настоящее заявление гражданка М.Р. Афанасьева является главой муниципального образования и ей, в силу ее должностных полномочий, предоставлено право представлять интересы и выступать в арбитражном суде от имени администрации.

В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 294 Кодекса, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 292, 294 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

возвратить заявление Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (ответчик), г. Волжский от 21.03.2011 N 01-20/2240 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 28.06.2010 по делу N А12-8892/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2011 по тому же делу на 5 листах с приложенными к нему документами.

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА