ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2010 г. N ВАС-17150/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Петуховой В.С. (город Санкт-Петербург) от 16.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 16.03.2010 по делу N А06-7578/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.09.2010 по тому же делу по иску Петуховой В.С. к обществам с ограниченной ответственностью (далее - общества) "Лукойл-Волгограднефтепереработка" и "Южная генерирующая компания - ТГК-8" о взыскании 29 943 рублей 20 копеек, из которых 5 925 рублей стоимость выкупленных у истца в порядке обязательного предложения ценных бумаг, 3 018 рублей 20 копеек убытки, 20 000 рублей моральный вред и 1 000 рублей судебные издержки.

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Регистратор-НИКойл".

Суд

 

установил:

 

иск мотивирован нарушением процедуры выкупа принадлежащих Петуховой В.С. акций открытого акционерного общества "Южная генерирующая компания - ТГК-8".

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 16.03.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010, в удовлетворении исковых требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 22.09.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов Петухова В.С. ссылается на неправильное применение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу, что дело не подлежит передаче для рассмотрения в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон) лицо, которое в результате добровольного (обязательного) предложения о приобретении ценных бумаг открытого акционерного общества стало владельцем более 95 процентов общего количества акций с учетом акций, принадлежащих его аффилированным лицам, вправе выкупить ценные бумаги у остальных акционеров. Требование о выкупе ценных бумаг направляется владельцам выкупаемых ценных бумаг через открытое акционерное общество.

Держатель реестра владельцев ценных бумаг после представления документов, подтверждающих оплату выкупаемых ценных бумаг, обязан списать выкупаемые ценные бумаги с лицевых счетов их владельцев, а также с лицевых счетов номинальных держателей и зачислить их на лицевой счет лица, который приобретает эти ценные бумаги (пункт 8 статьи 84.8 Закона).

При рассмотрении настоящего дела судами установлено, что предусмотренный статьей 84.8 Закона порядок выкупа ценных бумаг был соблюден: требование общества "Лукойл-Волгограднефтепереработка" о выкупе акций открытого акционерного общества "Южная генерирующая компания - ТГК-8" было направлено всем акционерам этого общества, включая Петухову В.С., а также опубликовано в "Независимой газете"; цена выкупаемых акций, указанная в требовании о выкупе, превышала их рыночную стоимость, определенную независимым оценщиком; денежные средства за выкупаемые ценные бумаги перечислены в депозит нотариуса, о чем был уведомлен истец.

При таких обстоятельствах следует согласиться с выводами судов о правомерности действий регистратора по списанию ценных бумаг со счета истца, и, соответственно, об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как они основаны на неправильном толковании норм права и не могут являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А06-7578/2009 Арбитражного суда Астраханской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 16.03.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.09.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ