ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2010 г. N ВАС-14560/10

 

О ПРОДЛЕНИИ СРОКА ОСТАВЛЕНИЯ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА БЕЗ ДВИЖЕНИЯ

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Медведева А.М.,

 

установил:

 

индивидуальным предпринимателем Бергом Олегом Викторовичем (город Воронеж) подано заявление от 04.10.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2010 по делу N А40-89290/09-89-665 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 по тому же делу.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.10.2010 N ВАС-14560/10 заявление оставлено без движения на срок до 19.11.2010, поскольку в нарушение подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 и подпункта 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, и в приложении к заявлению указанный документ не значится.

Заявление оставлено без движения применительно к части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 22 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации").

Однако при вынесении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об оставлении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора без движения от 19.10.2010 N ВАС-14560/10 допущены опечатки в отчестве заявителя и дате заявления.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.12.2010 N ВАС-14560/10 исправлены опечатки в определении от 19.10.2010: суд определил вместо отчества заявителя "Николаевич" в тексте определения читать "Викторович", вместо даты заявления "от 14.10.2010" - "от 04.10.2010".

С учетом данного обстоятельства суд полагает, что заявитель - индивидуальный предприниматель Берг Олег Викторович - мог не принять определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об оставлении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора без движения от 19.10.2010 N ВАС-14560/10 в качестве судебного акта, адресованного именно ему.

В связи с этим суд считает необходимым продлить срок оставления заявления без движения, для того, чтобы заявитель имел возможность получить определения об исправлении опечатки и о продлении срока оставления заявления без движения и оплатить госпошлину в установленных порядке и размере.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

 

определил:

 

1. продлить срок оставления без движения заявления индивидуального предпринимателя Берга Олега Викторовича от 04.10.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2010 по делу N А40-89290/09-89-665 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 по тому же делу до 12.01.2011;

2. предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до 12.01.2011, представив к указанной дате непосредственно в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере;

3. заявителю разъясняется, что в соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельства, послужившего основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения заявления.

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА