ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2010 г. N ВАС-17181/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрела заявление Фомина Андрея Петровича (г. Тамбов) от 21.11.2010 по делу Арбитражного суда Тамбовской области N А64-1948/2010.

Суд

 

установил:

 

заявителем не соблюдены требования, установленные статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

В заявлении не указаны данные об оспариваемом судебном акте, данные о других судебных актах, принятых по данному делу, предмет спора, также не указаны основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и доводы с указанием оснований для пересмотра судебного акта со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение норм материального права и (или) норм процессуального права, повлекшие за собой существенные нарушения его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, из заявления Фомина Андрея Петровича не представляется возможным установить, какие судебные акты и по каким основаниям заявитель просит пересмотреть в порядке надзора.

К заявлению приложены следующие судебные акты по делу Арбитражного суда Тамбовской области N А64-1948/2010: определение Арбитражного суда Тамбовской области об оставлении заявления без движения от 12.04.2010, определение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.04.2010 о возвращении заявления и определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены указанным Кодексом. Частью 4 этой статьи установлено, что жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен Кодексом.

Из представленных заявителем документов, не представляется возможным установить исчерпание заявителем имеющихся у него возможностей для проверки в судебном порядке законности указанных определений.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление Фомина Андрея Петровича (г. Тамбов) от 21.11.2010 по делу Арбитражного суда Тамбовской области N А64-1948/2010 возвратить заявителю.

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ