ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2010 г. N ВАС-17132/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрел заявление муниципального учреждения "Ейский городской центр народной культуры" (г. Ейск; далее - учреждение) от 17.11.2010 N 132 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.2010 N А32-38840/2009-15/35 по иску индивидуального предпринимателя Горбунова Владимира Васильевича (г. Ейск) к администрации Ейского городского поселения Ейского района и муниципальному учреждению "Управление архитектуры и градостроительства" о признании права собственности на торгово-офисное здание "Олимп", расположенное по адресу: г. Ейск, ул. Победы, 66/1 (далее - спорное здание).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.2010 заявленное требование удовлетворено.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке указанного решения, учреждение указывает на то, что спорное здание находится в непосредственной близости от здания, в котором располагается учреждение, спорное здание эксплуатируется с существенным нарушением градостроительных норм, создает угрозу жизни и здоровью граждан, нарушает права и интересы заявителя.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Заявитель не является лицом, участвующим в деле.

Доводы учреждения не подтверждают, что оно является лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

В случае, если заявитель полагает, что его права нарушены, он имеет возможность защищать их самостоятельно способами, предусмотренными законодательством.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление муниципального учреждения "Ейский городской центр народной культуры" от 17.11.2010 N 132 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.2010 N А32-38840/2009-15/35 возвратить заявителю.

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ