ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2010 г. N ВАС-16951/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И., проверив заявление общества с ограниченной ответственностью "СВТ Логистика" (г. Пермь; далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 25.03.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2010 по делу N А50-1749/2010 и приложенные к заявлению документы, установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, направляемое в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.

Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Заявление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации подписано директором общества Юговой Н.В. Однако к заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия Юговой Н.В. на подписание такого заявления.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, поданное без соблюдения требований, предусмотренных статьей 294 Кодекса, подлежит возвращению заявителю.

К заявлению общества приложено платежное поручение от 15.11.2010 N 467 об уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.

Также согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов арбитражных судов государственная пошлина уплачивается при условии, что судебные акты не были обжалованы в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 61, статьями 184, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "СВТ Логистика" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 25.03.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2010 по делу N А50-1749/2010 с приложенными к нему документами возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СВТ Логистика" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 15.11.2010 N 467 через Западно-Уральский банк открытого акционерного общества "Сберегательный банк России".

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ