ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2010 г. N ВАС-17241/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА О ВОССТАНОВЛЕНИИ

СРОКА ПОДАЧИ ЗАЯВЛЕНИЯ И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Мурина О.Л. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Шуйско-Тезинская фабрика" (ул. 1-я Нагорная, д. 4, г. Шуя, Ивановская область, 155902) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 16.04.2010 по делу N А17-209/2010 Арбитражного суда Ивановской области, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Шуйско-Тезинская фабрика" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ивановской области (пл. Фрунзе, д. 6, г. Шуя, Ивановская область, 155900) о признании частично недействительным ее решения и ходатайство о восстановлении срока его подачи.

 

установила:

 

согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последний оспариваемый судебный акт по делу N А17-209/2010 Арбитражного суда Ивановской области принят судом апелляционной инстанции 04.08.2010 (изготовлен полный текст постановления суда).

Согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, оспариваемый судебный акт вступил в законную силу 04.08.2010.

Срок обращения в суд надзорной инстанции истек 04.11.2010, а заявитель обратился с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора 23.11.2010 (согласно оттиска почтового штемпеля на конверте), то есть по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель ходатайствует о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В качестве причины пропуска срока общество указывает на то, что полный текст постановления суда апелляционной инстанции получен им 24.08.2010. Однако это обстоятельство не является основанием, препятствующим обществу своевременно обратиться с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, и не является уважительной причиной пропуска срока, поскольку после получения копии полного текста судебного акта у общества оставалось более 2 месяцев для своевременного обращения с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное, оснований для восстановления срока не имеется.

Руководствуясь статьями 113, 114, 117, 289, частью 4 статьи 292, статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи заявления;

заявление общества с ограниченной ответственностью "Шуйско-Тезинская фабрика" от 23.11.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 16.04.2010 по делу N А17-209/2010 Арбитражного суда Ивановской области, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 по тому же делу возвратить заявителю в связи с нарушением требований к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению, на 117 листах.

 

Судья

О.Л.МУРИНА