ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2010 г. N ВАС-16060/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей А.А. Маковской, Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Вектор Защиты" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.11.2010 по делу Арбитражного суда г. Москвы N А40-164953/09-25-686, принятого по иску общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Вектор Защиты" (далее - юридическая фирма) к обществу с ограниченной ответственностью "Трансстройтоннель" (далее - общество) о взыскании задолженности и неустойки по оплате стоимости выполненных работ в размере 8 881 740 руб. 50 коп.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2010 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 решение от 03.03.2010 изменено, с общества в пользу юридической фирмы взыскано 3 010 759 руб. 49 коп. долга. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.11.2010 постановление от 31.05.2010 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора юридическая фирма указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судом кассационной инстанции части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

Суд кассационной инстанции установил, что ответчик указал суду адрес своего места нахождения, по которому апелляционный суд извещение о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы не направил и, руководствуясь частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о рассмотрении дела апелляционным судом в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, поэтому отменил постановление от 31.05.2010 и направил дело на новое рассмотрение.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены постановления суда кассационной инстанции, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-164953/09-25-686 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.11.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА