ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2010 г. N ВАС-16877/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Северторгметалл" Анчукова Василия Валерьевича от 17.11.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2010 по делу N А55-16512/2009 Арбитражного суда Самарской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Северторгметалл" г. Череповец (далее - ООО "Северторгметалл") к обществу с ограниченной ответственностью "Конвест", Самарская область (далее - ООО "Конвест") о взыскании 179 999 рублей 35 копеек долга по договору поставки металлолома от 17.01.2007 N 1701/1600 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2009 в иске отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 решение суда от 25.12.2009 отменено; иск - удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2010 решение суда первой инстанции от 25.12.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 16.04.2010 отменены; дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора конкурсный управляющий ООО "Северторгметалл" Анчуков В. В. указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм процессуального права.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В ходе рассмотрения кассационной жалобы ответчика на постановление суда апелляционной инстанции в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Поволжского округа пришел к выводу, о несоответствии содержащихся в судебных актах выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильном применении норм процессуального права. Обжалуемые судебные акты признаны недостаточно обоснованными.

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь статьей 288 и пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отменил решение арбитражного суда первой инстанции от 25.12.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 16.04.2010 и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Неправильного применения норм процессуального права судом кассационной инстанции не допущено.

Поскольку судом решение по существу спора не принималось, при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции заявитель в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства и иным образом обосновывать свою позицию, в том числе по доводам заявления о пересмотре в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-16512/2009 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА