ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2010 г. N ВАС-16701/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Мантуровский фанерный комбинат" (г. Мантурово, Костромской области) от 11.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 08.02.2010 по делу N А31-5217/2008-28, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.08.2010 по тому же делу

по иску ОАО "Мантуровский фанерный комбинат" к открытому акционерному обществу "Мантуровский хлебокомбинат" о взыскании 114 981 рублей неосновательного обогащения (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Костромской области от 22.05.2009 суд удовлетворил заявленные требования.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.10.2009 решение от 22.05.2009 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением от 08.02.2010 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 решение от 08.02.2010 в части отказа во взыскании 4552 рублей 24 копеек отменено, иск в этой части удовлетворен. В остальной части решение от 08.02.2010 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 13.08.2010 постановление суда апелляционной инстанции от 27.05.2010 оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО "Мантуровский фанерный комбинат" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены судебных актов.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в сумме 4 552 рублей 24 копеек, поскольку эта сумма перечислялась истцом ответчику дважды. Во взыскании остальной части требований судами отказано, в связи с недоказанностью их в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для переоценки доказательств и установленных судами обстоятельств по делу не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А31-5217/2008-28 Арбитражного суда Костромской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 08.02.2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.08.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА