ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2010 г. N ВАС-3579/10

 

ОБ ОТЛОЖЕНИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мерзликиной Е.В. провела в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по делу N ВАС-3579/10 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, возбужденному по заявлению муниципального унитарного предприятия "Тепловое хозяйство" Тракторозаводского района города Волгограда (далее - муниципальное предприятие) к Президенту Российской Федерации, о признании недействующим Указа Президента Российской Федерации от 28.04.1997 N 425 "О реформе жилищно-коммунального хозяйства в Российской Федерации" (далее - Указ от 28.04.2007 N 425).

В судебном заседании присутствовал представитель заявителя - муниципального унитарного предприятия "Тепловое хозяйство" Тракторозаводского района города Волгограда - Лукин Д.В. по доверенности от 29.11.2010.

Уполномоченный представитель Президента Российской Федерации в судебное заседание не явился, имеется надлежащее извещение (уведомление от 11.11.2010) о времени и месте проведения настоящего судебного заседания, отзыв на заявление муниципального предприятия не представлен. От Государственно-правового управления Президента Российской Федерации по почте поступило письмо от 24.11.2010 N А6-8084, согласно которому отзыв на указанное заявление не представлен в связи с неполучением копии заявления муниципального предприятия и письменных уточнений к этому заявлению.

Судья разъяснил присутствующему представителю заявителя процессуальные права и обязанности, предусмотренные положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья ознакомил представителя заявителя с упомянутым выше письмом Государственно-правового управления Президента Российской Федерации от 24.11.2010 N А6-8084.

Рассмотрев вопрос о возможности проведения судебного заседания в отсутствие уполномоченного представителя Президента Российской Федерации, судья определил: провести настоящее судебное заседание в отсутствие уполномоченного представителя Президента Российской Федерации.

Представитель муниципального предприятия заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов: чека-ордера от 29.11.2010 об оплате государственной пошлины, письменных уточнений заявленного требования с почтовым доказательством о направлении их в адрес Президента Российской Федерации, которые были истребованы у заявителя определением суда от 02.11.2010, а также о приобщении к материалам дела дополнительно представленных документов, описанных в протоколе судебного заседания.

Судья определил: приобщить к материалам дела представленные заявителем документы, в том числе письменные уточнения заявленного требования, а также письмо Государственно-правового управления Президента Российской Федерации от 24.11.2010 N А6-8084.

В судебном заседании представитель муниципального предприятия дал пояснения по заявлению и уточнениям к нему, согласно которым муниципальное предприятие оспаривает упомянутый нормативный правовой акт в целом и просит признать его недействующим с момента издания.

На вопросы судьи о том, какие конкретные положения Указа от 28.04.1997 N 425 не соответствуют законодательству и нарушают права и законные интересы муниципального предприятия, представитель заявителя указал на положение названного Указа в разделе П "Основные пути реформирования жилищно-коммунального хозяйства", согласно которому "органам местного самоуправления целесообразно ускорить процесс разгосударствления организаций жилищно-коммунального хозяйства, функционирующих в этой сфере, обеспечить реальное равноправие хозяйствующих субъектов различных организационно-правовых форм и заключение соответствующих договоров на конкурсной основе". Представитель муниципального предприятия сообщил, что на приведенное им положение Указа от 28.04.1997 N 425 сослался суд по другому делу при рассмотрении требований по вопросу правомерности изъятия у муниципального предприятия имущества, находящегося у него на праве хозяйственного ведения. Представитель заявителя не смог ответить на другой вопрос судьи о том, какие иные положения упомянутого Указа не соответствуют законодательству и нарушают права и законные интересы муниципального предприятия.

Представитель муниципального предприятия заявил ходатайство об отложении предварительного судебного заседания в связи с отсутствием отзыва на поданное уточненное заявление по делу.

Судья, рассмотрев ходатайство представителя заявителя, определил: предварительное судебное заседание по данному делу отложить на 20.01.2011 с назначением времени проведения - 12 час. 00 мин.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 66, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

предварительное судебное заседание по делу N ВАС-3579/10 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отложить на 20.01.2011, в 12 час. 00 мин., и оно будет проводиться в здании Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу: г. Москва, Малый Харитоньевский пер, 12, помещение N 217.

Обязать заявителя повторно направить в адрес Президента Российской Федерации копии заявления и письменных уточнений к нему и представить в суд доказательства отправки.

Уполномоченному представителю Президента Российской Федерации представить отзыв на уточненное заявление, поданное муниципальным предприятием.

Явка представителей лиц, участвующих в деле, в предварительное судебное заседание обязательна.

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА