ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2010 г. N ВАС-17111/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ

СУДЕБНОГО АКТА

 

Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Маковской А.А., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании ходатайство индивидуального предпринимателя Петлюх Ивана Ивановича (ответчик), п. Дальний Краснодарского края от 11.11.2010 о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2010 по делу N А32-5329/2010-35/30 Арбитражного суда Краснодарского края,

по иску ООО "Новый диск" к ИП Петлюх И.И. (далее - предприниматель) о взыскании компенсации в сумме 75 000 рублей за нарушение исключительных прав.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.06.2010 исковое требование удовлетворено.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 решение суда первой оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации определением от 02.12.2010 принято к производству заявление индивидуального предпринимателя Петлюх Ивана Ивановича (ответчик), п. Дальний Краснодарского края от 11.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 02.06.2010 по делу N А32-5329/2010-35/30, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2010 по тому же делу, возбуждено надзорное производство.

Одновременно с подачей указанного заявления предпринимателем заявлено ходатайство о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2010 по названному делу. При этом основания для приостановления исполнения указанного судебного акта заявителем не приведены.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Рассмотрев в судебном заседании ходатайство предпринимателя о приостановлении исполнения судебного акта, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных указанной нормой, для приостановления исполнения постановления суда апелляционной инстанции.

Заявитель не подтвердил наличие обстоятельств, которые в соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяют ему требовать приостановления исполнения указанного судебного акта. Доказательств того, что приостановление исполнения решения арбитражного суда первой инстанции обеспечит баланс взаимных интересов сторон, заявителем также не представлено.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Петлюх Ивана Ивановича (ответчик), п. Дальний Краснодарского края от 11.11.2010 о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2010 по делу N А32-5329/2010-35/30 Арбитражного суда Краснодарского края.

 

Председательствующий судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА