ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2010 г. N ВАС-13858/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Т.Н. Нешатаева рассмотрел заявление Холзинева Владимира Николаевича (ул. Гоголя, д. 42, кв. 1, г. Пенза; далее - Холзинев В.Н.) от 25.11.2010 N Б/Н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Пензенской области от 12.02.2010 по делу N А49-10239/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2010 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Консультационная фирма "ИСТ-ЛОО" (ул. Грузинский Вал, д. 26, стр. 1. г. Москва, 123056; адрес для корреспонденции: д. 1625, кв. 242, г. Зеленоград, 124365) к компании "N Service LTD" (103, Aarti Chambers, Mont Fleuri, Victoria, Mahe, Seychelles), Холзиневу В.Н., компании "GLOBUS CORPORATION " (Akara Bldg, 24 De Castro Street, Wickhams Cay I, Road Town, Tortola, British Virgin Islands), Анучину Сергею Федоровичу (Осенний бульвар, д. 3, кв. 245, г. Москва, 121609) и Самохвалову Валерию Васильевичу (Задонский проезд, д. 32, корп. 2, кв. 92, г. Москва, 115682) о признании с 25 октября 2006 года права на долю в размере 100 процентов в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Генератор" (ул. Богданова, д. 18А, г. Пенза, Пензенская область, 440052).

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Как видно из представленных материалов, последний обжалуемый судебный акт был принят 02.08.2010, в то время как заявление подано 25.11.2010 (согласно штемпелю приемной Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации), то есть за пределами трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявителем не представлено, в тексте заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора не содержится.

В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление Холзинева Владимира Николаевича от 25.11.2010 N Б/Н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Пензенской области от 12.02.2010 по делу N А49-10239/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2010 по тому же делу и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

 

Судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА