ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2010 г. N ВАС-14981/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Березия А.Е. судей Александрова В.Н., Андреева
Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Стоматология Жемчужина" от 22.09.2010 о пересмотре
в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 27.02.2010,
постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.07.2010 по делу N А76-46313/2009-51-957/162,
установила:
Министерство здравоохранения Челябинской
обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении
общества с ограниченной ответственностью "Стоматология Жемчужина" (г.
Челябинск; далее - общество) к административной ответственности,
предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Челябинской
области от 27.02.2010 общество привлечено к административной ответственности,
предусмотренной частями 3, 4 статьи 14.1 КоАП РФ в виде наложения штрафа в
размере 40 000 рублей.
Постановлением Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 решение суда оставлено без
изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 26.07.2010 судебные акты первой и апелляционной
инстанций оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных
актов, общество ссылается на неправильное применение судами норм права.
Удовлетворяя заявленное требование, суды
исходили из конкретных обстоятельств дела, которым дана соответствующая оценка.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучив принятые по делу судебные акты и
рассмотрев заявление общества, коллегия судей не находит оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N
А76-46313/2009-51-957/162 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
решения от 27.02.2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 28.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского
округа от 26.07.2010 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ