ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 ноября 2010 г. N ВАС-15529/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Зорина М.Г. рассмотрела заявление
общества с ограниченной ответственностью "ПивоОптТорг"
(614033, г. Пермь, ул. Васильева, 8) от 20.10.2010 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 29.01.2010 по делу N
А50-36409/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от
12.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от
21.07.2010 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПивоОптТорг"
к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому району г.
Перми (614007, г. Пермь, ул. 1-я Красноармейская, 21) и Управлению Федеральной
налоговой службы России по Пермскому краю о признании частично недействительными
решения инспекции от 03.08.2009 N 15-30/13301, требования инспекции от
22.10.2009 N 11875 и решения управления от 15.10.2009 N 18-23/649.
Суд
установил:
согласно пункту 1 части 2 статьи 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должны
быть указаны наименования других лиц, участвующих в деле, их место нахождения
или место жительства.
Данное требование заявителем не
выполнено. Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, к участию в
деле в качестве второго ответчика привлечено Управление Федеральной налоговой
службы России по Пермскому краю. Однако заявителем место его нахождения не
указано.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований
статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является
основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке
надзора.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
определил:
заявление общества
с ограниченной ответственностью "ПивоОптТорг"
от 20.10.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Пермского края от 29.01.2010 по делу N А50-36409/2009, постановления
Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2010 по этому же делу
возвратить заявителю в связи с нарушением требований к обращению в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации.
Приложение: заявление и документы,
приложенные к заявлению, на 61 листе.
Судья
М.Г.ЗОРИНА