ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2010 г. N ВАС-14718/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и
Киреева Ю.А., рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного
общества "Сбербанк Лизинг" о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Новосибирской области от 29.01.2010 по делу N А45-24427/2009,
постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.08.2010 по тому же делу по
иску ОАО "КАМАЗ" (город Набережные Челны) к обществу с ограниченной
ответственностью "Новосибирский "Автоцентр КАМАЗ" (город
Новосибирск) и ЗАО "Русско-германская лизинговая компания" (в
настоящее время - ЗАО "Сбербанк Лизинг", г. Одинцово Московской
области) о признании недействительным договора поручительства от 30.01.2008,
заключенного между ответчиками в обеспечение исполнения обществом с
ограниченной ответственностью "Гейзер" обязательств перед ЗАО
"Русско-германская лизинговая компания" по договору лизинга от
30.01.2008.
К участию в деле в качестве третьего лица
привлечено ООО "Гейзер" (Алтайский край).
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от
29.01.2010 исковое требование удовлетворено.
Постановлением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 13.05.2010 решение суда первой инстанции изменено в
части распределения между сторонами судебных расходов по делу, в остальной
части оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 18.08.2010 постановление суда
апелляционной инстанции оставил без изменения.
ЗАО "Сбербанк Лизинг" не согласно с указанными судебными актами, в заявлении о
пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на
несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора и на
неправильное применение судами норм материального права.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о
том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Требование ОАО
"КАМАЗ", являющегося участником ООО "Новосибирский
"Автоцентр КАМАЗ" и владеющего долей в размере 51 процента в уставном
капитале этого общества, о признании недействительным договора поручительства
мотивировано тем, что указанный договор является крупной сделкой и при его
заключении нарушены требования статьи 46 Федерального закона "Об обществах
с ограниченной ответственностью" к порядку одобрения такой сделки.
Установив, что
сумма договора поручительства от 30.01.2008 превысила отраженную в данных
бухгалтерского баланса общества "Новосибирский "Автоцентр КАМАЗ"
балансовую стоимость его активов на 31.12.2007, последнюю отчетную дату перед
заключением договора, а также то, что решения об одобрении этой сделки в
порядке, предусмотренном законом и уставом общества, общим собранием участников
общества не принималось, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении
иска.
Доводы заявителя о
пропуске истцом установленного пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса
Российской Федерации срока для защиты прав по требованию о признании оспоримой
сделки недействительной, а также о неверном исчислении судом первой инстанции
момента начала течения срока исковой давности, являлись предметом проверки в
суде кассационной инстанции и были отклонены судом как не соответствующие
материалам дела.
Как установлено судами, в данном случае
истец должен был узнать о нарушении своих прав на годовом общем собрании
участников общества, проведенном 28.04.2009. Исковое заявление подано в
арбитражный суд 08.10.2009, в пределах срока исковой давности.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По данному делу суд не находит оснований,
предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-24427/2009 Арбитражного суда
Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 29.01.2010,
постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
18.08.2010 отказать.
Председательствующий судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ