ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2010 г. N ВАС-12155/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Г.Д. Пауля, судей Е.Е. Борисовой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном
заседании заявление общества с ограниченной ответственностью
"Межрегиональная строительная компания "ГАРАНТ" (ранее -
общество с ограниченной ответственностью "Вологодская строительная
компания") о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Вологодской области от 10.11.2009 по делу N А13-6978/2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
25.06.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью
"ОтделСтрой" (Вологодская обл., Вологодский
район, п. Дорожный) к обществу с ограниченной ответственностью
"Вологодская строительная компания" (г. Вологда) о взыскании 316 913
руб.
Суд
установил:
ООО "ОтделСтрой"
обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к ООО
"Вологодская строительная компания" о взыскании 315 400 руб.
задолженности за выполненные работы по договору субподряда от 05.01.2009 N 1, 1
513 руб. 92 коп. процентов за
пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2009 по 11.06.2009,
30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
ООО "Вологодская строительная
компания" обратилось в арбитражный суд со встречным иском о расторжении
договора субподряда от 05.01.2009 N 1.
В судебном заседании 01.10.2009 ООО
"Вологодская строительная компания" в соответствии со статьей 49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)
заявила отказ от встречного иска в части расторжения договора субподряда от
05.01.2009 N 1 и просила признать указанный договор незаключенным.
Ввиду одновременного изменения ответчиком
предмета и основания встречного иска новое требование ООО "Вологодская
строительная компания" о признании договора незаключенным не было принято
судом; отказ от иска применительно к требованию о расторжении договора судом
принят.
Решением Арбитражного суда Вологодской
области от 10.11.2009 исковые требования ООО "ОтделСтрой"
удовлетворены в части взыскания 261 050 руб. долга и 1 250 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими
денежными средствами. В остальной части иска отказано. Производство по
встречному иску прекращено.
Постановлением Четырнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 решение от 10.11.2009 оставлено
без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 25.06.2010 указанные выше судебные акты оставлены
без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая,
что судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм
материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам
дела.
Судом установлено, что между
администрацией Сямженского муниципального района
(заказчик) и ООО "Вологодская строительная
компания" (подрядчик) заключен муниципальный контракт 06.10.2008 N 70 на
выполнение работ по ремонту фасада здания администрации села Сямжа.
С целью исполнения указанного контракта ООО "Вологодская строительная компания"
(генподрядчик) и ООО "ОтделСтрой"
(субподрядчик) подписали договор субподряда от 05.01.2009 N 1, по условиям
которого генподрядчик поручил субподрядчику выполнить монтаж сайдинга на здании администрации в селе Сямжа.
Выполнив предусмотренные договором
субподряда работы, субподрядчик направил генподрядчику акт о приемке
выполненных работ от 29.04.2009, справку о стоимости выполненных работ и затрат
от 29.04.2009.
Указанные документы генподрядчик не
подписал, возражений по объемам и качеству выполненных работ не представил.
Комиссией в составе представителей ООО
"ОтделСтрой" и администрации села Сямжа
07.05.2009 оставлен акт фиксации выполненных работ по спорному договору.
Представитель ООО "Вологодская строительная компания", уведомленный о
дате, времени и месте составления акта выполненных работ, не явился.
В указанном акте
отражено, что Общество выполнило объем работ по монтажу сайдинга
на площади 829 кв. м и переделало ранее выполненные работы на площади 87 кв. м,
что в совокупности составляет 916 кв. м; работы выполнены надлежащим образом,
претензии по качеству и объему выполненных работ у заказчика - администрации
села Сямжа - отсутствуют.
В заявлении от 30.09.2009 заместитель
главы администрации Сямженского района Фролов А.Б.
подтвердил сведения, указанные в акте фиксации выполненных работ от 07.05.2009.
Полагая, что выполненные работы
надлежащим образом не оплачены, истец обратился с иском в арбитражный суд.
Изучив и оценив в совокупности
представленные доказательства, суд установил факт выполнения субподрядчиком
работ стоимостью 261 050 руб. и удовлетворил исковые требования в этой части, в
том числе о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в
размере 1 250 руб. 86 коп.
Руководствуясь
статьями 432, 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
апелляционной инстанции пришел к выводу, что договор субподряда от 05.01.2009 N
1 является незаключенным, поскольку стороны не согласовали его существенные
условия (сроки выполнения работ, объем и перечень видов работ), однако иная
оценка судом первой инстанции договора не привела к принятию неправильного
решения.
При рассмотрении дела в порядке надзора
учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами,
вступившими в законную силу.
Доводы заявления в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации не опровергают выводы судов, основанные на исследованных
доказательствах и установленных по делу фактических обстоятельствах, направлены
на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы
являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А13-6978/2009
Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Вологодской области от 10.11.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 28.01.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 25.06.2010 отказать.
Председательствующий судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
Г.Г.ПОПОВА