ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2010 г. N ВАС-11028/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой
Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании
заявление общества с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургский
сталепроволочный завод" (адрес для корреспонденции: Общественный пер., д. 5, г. Санкт-Петербург,
193029) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2009 по делу N А56-1412/2009,
постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
17.05.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью
"Санкт-Петербургский сталепроволочный завод" (далее - Завод) к
открытому акционерному обществу "Сталепрокатный завод" (далее
- Общество) о взыскании 72 190 493 руб. восстановительной стоимости утраченного
имущества и 19 768 558 руб. 51 коп. задолженности
по арендной плате.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2009 с Общества в пользу
Завода взыскано 689 702 руб. задолженности; в остальной части в иске отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 11.02.2010 решение суда первой инстанции отменено и в
иске отказано.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 17.05.2010 оставил постановление суда
апелляционной инстанции от 11.02.2010 без изменения.
Общество с ограниченной ответственностью
"Санкт-Петербургский сталепроволочный завод" обратилось в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке
надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, считая свои
права и законные интересы нарушенными.
Статьей 304 Кодекса предусмотрены
основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших
в законную силу.
Как следует из содержания заявления и
материалов дела, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Согласно статье 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов
подлежат изменению или отмене в порядке надзора, если указанные акты:
1) нарушает единообразие в толковании и
применении арбитражными судами норм права;
2) нарушает права и свободы человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации;
3) нарушает права и законные интересы
неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.
Нарушения единообразия в толковании и
применении судами норм права не усматривается.
Доводы заявителя сводятся к переоценке
доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входят в
компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А56-1412/2009 Арбитражного
суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 25.09.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного
суда от 11.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 17.05.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ