ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 ноября 2010 г. N ВАС-14619/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зориной М.Г., судей Гросула Ю.В., Тумаркина
В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой
службы по Железнодорожному району города Хабаровска (680021, г. Хабаровск, ул.
Ленинградская, д. 45) от 29.09.2010 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Хабаровского края от 11.01.2010 по делу N А73-17634/2009, постановления Шестого арбитражного
апелляционного суда от 25.03.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа от 29.06.2010 по этому же делу по заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Кооператор 2" (680031, г.
Хабаровск, ул. Окружная, д. 15) к Инспекции Федеральной налоговой службы по
Железнодорожному району города Хабаровска о признании частично недействительным
решения от 22.07.2009 N 457/10-106.
К участию в деле привлечено третье лицо,
не заявляющее самостоятельных требований - Управление Федеральной налоговой
службы по Хабаровскому краю (680000, г. Хабаровск, ул. Дзержинского, д. 41).
Суд
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Кооператор 2" (далее - общество)
обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании
недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по
Железнодорожному району города Хабаровска (далее - инспекция) от 29.09.2010 (в
редакции решения Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю
от 28.10.2009 N 13-10/476/24507) в части предложения обществу уменьшить
предъявленный к возмещению в завышенных размерах налог на добавленную стоимость в сумме 1 868 522 руб. за 4 квартал
2008 года.
Решением суда первой инстанции от
11.01.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного
суда от 29.06.2009, заявленное требование удовлетворено частично. Оспариваемое
решение признано недействительным в части предложения уменьшить предъявленный к
возмещению в завышенных размерах налог на добавленную стоимость в сумме 1 713
016,48 руб.
Суды в части удовлетворения заявленных
требований, исследовав фактические обстоятельства, касающиеся возможности
безусловного признания спорных счетов-фактур требованиям статьи 169 Налогового
кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что обществом представлены
необходимые первичные бухгалтерские документы, достоверность которых налоговым
органом не опровергнута. Поэтому обществом соблюдены условия, позволяющие
включить спорные суммы в состав налоговых вычетов по налогу на добавленную
стоимость.
Федеральный арбитражный суд
Дальневосточного округа постановлением от 29.06.2010 решение Арбитражного суда
Хабаровского края от 11.01.2010 и постановление Шестого арбитражного
апелляционного суда от 25.03.2010 в части отказа в признании недействительным оспариваемого
решения об уменьшении предъявленного к возмещению налога на добавленную
стоимость на сумму 155 506,47 руб. отменил, отметив
что выводы судов первой и апелляционной инстанций в этой части сделаны без
исследования и оценки в совокупности всех имеющихся в материалах дела
доказательств. В отмененной части дело направил на новое рассмотрение в
Арбитражный суд Хабаровского края.
В заявлении,
поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке
надзора решения суда первой инстанции от 11.01.2010, постановления Шестого
арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.06.2010 инспекция просит их
отменить в части удовлетворения заявленных требований, считая выводы судов
нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм
права.
Согласно части 4
статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с
нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть
вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив заявление о
пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 11.01.2010,
постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.06.2009
и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для
пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку
доводы инспекции не опровергают выводы судов, основанные на фактических
обстоятельствах, установленных после
исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не
свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием
для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А73-17634/2009
Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Хабаровского края от 11.01.2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного
суда от 25.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Дальневосточного округа от 29.06.2010 отказать.
Председательствующий судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
В.М.ТУМАРКИН