ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 ноября 2010 г. N ВАС-15223/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,
рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Крюченкова
С.С. (ул. Силкина, д. 6, кв. 110 г. Саров,
Нижегородская область, 607189) от 13.10.2010 о пересмотре в порядке надзора
определений Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.06.2010
и 16.07.2010 по делу N А43-42720/2009 Арбитражного суда Нижегородской области
по заявлению индивидуального предпринимателя Крюченкова
С.С. к Саровскому районному отделу Управления
Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области о признании недействительными постановлений судебного
пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и об обращении
взыскания на заработную плату должника.
Другие лица, участвующие в деле:
Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области,
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Нижегородской
области.
Суд
установил:
заявителем не соблюдены требования к
обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей
294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 части 2 указанной
статьи в заявлении должны быть указаны наименование лица, подающего заявление,
с указанием его процессуального положения, наименования других лиц, участвующих
в деле, их место нахождения или место жительства. Однако в рассматриваемом
заявлении указаны не все лица, участвующие в деле и их место нахождения.
В соответствии с
пунктом 3 части 2 данной статьи в заявлении должны быть указаны основания,
предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, и доводы лица, подающего заявление, с указанием оснований для
пересмотра судебного акта со ссылкой на законы и иные нормативные правовые
акты, подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное
применение норм материального права и (или) норм процессуального права, повлекшие за собой существенные нарушения его прав и законных
интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Данное
требование заявителем также не выполнено.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
определил:
заявление индивидуального предпринимателя
Крюченкова С.С. от 13.10.2010 о пересмотре в порядке
надзора определений Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
24.06.2010 и 16.07.2010 по делу N А43-42720/2009 Арбитражного суда
Нижегородской области возвратить заявителю.
Приложение: заявление и документы,
приложенные к заявлению на "18" листах.
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ