ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2010 г. N 15357/10
ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА
И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел ходатайство
открытого акционерного общества энергетики и электрификации
"Саратовэнерго" от 14.10.2010 0139/3177 о восстановлении срока на
подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
города Москвы от 18.11.2009 по делу N А40-34354/09-146-201, постановления
Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.07.2010 по тому же делу
по заявлению открытого акционерного
общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (г. Саратов) к
судебным приставам-исполнителям Тищенко И.В. и Чавелашвили
К.Г. Отдела по ЮВАО УФССП по городу Москве (Москва) о признании бездействия по
исполнительному производству N 39671/593/38/2007 незаконным и об обязании устранить допущенные нарушения.
Другие лица, участвующие в деле: закрытое
акционерное общество "Совгаз", УФССП по
городу Москве.
Суд
установил:
согласно части 3, 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или
представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта,
принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не
зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том
числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по
ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре
судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство
подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу
последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по
делу N А40-34354/09-146-201 Арбитражного суда города Москвы является
постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.07.2010,
в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации 15.10.2010 (согласно отметке сотрудника почты на конверте), то есть с
пропуском установленного срока.
В обоснование пропуска срока на подачу
заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на
получение копии оспариваемого постановления кассационной инстанции 15.07.2010.
Рассмотрев ходатайство, суд не находит
его подлежащим удовлетворению, поскольку срок на подачу заявления о пересмотре
судебных актов в порядке надзора исчисляется со дня вступления в законную силу
последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня его получения стороной.
Кроме того, с момента получения копии обжалуемого постановления заявитель
располагал достаточным количеством времени для обращения в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации с надзорной жалобой в установленный срок.
Исходя из вышеизложенного, ходатайство о
восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о
пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства открытого
акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" от
14.10.2010 0139/3177 о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление открытого
акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" от
14.10.2010 0139/3177 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
города Москвы от 18.11.2009 по делу N А40-34354/09-146-201, постановления
Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.07.2010 по тому же делу
возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 41
листе.
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ