ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2010 г. N ВАС-14088/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Пановой И.В., судей Дедова Д.И., Нешатаевой
Т.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление Ростовской таможни от
16.09.2010 N 02-32/1863 о пересмотре в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2010 по делу
N А53-20153/2009 Арбитражного суда Ростовской области,
установила:
общество с ограниченной ответственностью
"Камская судоходная компания" (Пермский край, г. Оханск, порт Речной
вокзал, Б; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд
Ростовской области с заявлением о признании незаконным решения Ростовской
таможни (далее - таможня) от 25.06.2009 N 10313000/250609/190 об отмене в
порядке ведомственного контроля решения таможенного поста Речной порт
Ростов-на-Дону о предоставлении полного условного освобождения от уплаты
таможенных платежей при временном ввозе товаров и о признании недействительными
требований таможни об уплате таможенных платежей от 01.07.2009 N 1000 и
от 25.09.2009 N 1462.
Решением Арбитражного суда Ростовской
области от 17.12.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 12.03.2010 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2010 указанные судебные акты отменены,
заявленные требования удовлетворены.
В заявлении,
поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебного
акта в порядке надзора таможня просит постановление Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2010 отменить, ссылаясь на неправильное
применение судом норм права, а именно на то, что основанием для направления
требований об уплате таможенных платежей явился акт таможенной ревизии.
Оспариваемый
судебный акт мотивирован тем, что на момент принятия таможенным постом решения
о предоставлении полного освобождения от уплаты таможенных платежей и налогов
общество представило в таможню все перечисленные в Приказе Минтранса России и
ФТС России от 08.09.2003 N 187/970, зарегистрированном Минюстом России
30.09.2003 N 5129 "О перечне документов и порядке контроля целевого
использования транспортных средств, временно ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации" документы, свидетельствующие о
соблюдении им предъявляемых требований и условий, достоверность которых не
оспаривается таможенным органом и действия работника
таможенного органа на этот момент соответствовали закону, значит не могли быть
отменены в порядке вневедомственного контроля.
Доводам таможни, приведенным в заявлении
о пересмотре в порядке надзора судебного акта, дана правовая оценка при
рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы
таможни и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не
свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого
судебного акта в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь
статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А53-20153/2009
Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2010
отказать.
Председательствующий судья
И.В.ПАНОВА
Судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
Т.Н.НЕШАТАЕВА