ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2010 г. N ВАС-14713/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия
А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление производственного
сельскохозяйственного кооператива "Садвал"
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от
18.12.2009 по делу N А15-2436/2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2010,
установила:
производственный
сельскохозяйственный кооператив "Садвал"
(далее - кооператив) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с
заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Управления
Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике
Дагестан (далее - управление) от 09.09.2009 N 29, N 67, N 154 о привлечении
кооператива к административной ответственности, предусмотренной статьей 10.13
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП
РФ) в виде 3 тыс.
рублей штрафа, статьей 8.8 КоАП РФ в виде 15 тыс. рублей штрафа и статьей 10.1
КоАП РФ в виде 6 тыс. рублей штрафа.
Решением от 18.12.2009 кооперативу в
удовлетворении заявления отказано.
В арбитражном суде апелляционной
инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 28.06.2010 решение Арбитражного
суда Республики Дагестан от 18.12.2009 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора кооператив ссылается на неправильное применение судами норм
права.
Обжалуемые судебные акты мотивированы
тем, что кооперативом допущены нарушения Федерального закона "О карантине
растений" и Федерального закона "О семеноводстве", в связи с чем он привлечен к ответственности, предусмотренной
статьями 8.8, 10.1, 10.13 КоАП РФ.
Нарушений порядка привлечения кооператива
к административной ответственности судами не установлено.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы кооператива, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А15-2436/2009
Арбитражного суда Республики Дагестан в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.12.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
28.06.2010 отказать.
Председательствующий судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ