ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2010 г. N ВАС-14482/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Березия А.Е. судей Александрова В.Н., Андреева
Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя
Слепушкина И.В. от 30.09.2010 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Камчатского края от 15.02.2010, постановления Пятого
арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.09.2010 по делу N А24-50/2010,
установила:
индивидуальный предприниматель Слепушкин
И.В. (г. Петропавловск-Камчатский; далее - предприниматель) обратился в
Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании незаконными
действий государственного инспектора Управления государственного автодорожного
надзора по Камчатскому краю Курышина И.А. по
проведению плановой проверки, а также недействительным предписания от
23.12.2009 N 222, вынесенного по результатам плановой проверки.
К участию в деле привлечено Управление
государственного автодорожного надзора по Камчатскому краю.
Решением Арбитражного суда Камчатского
края от 15.02.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого
арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010, в удовлетворении заявленных
требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа от 01.09.2010 судебные акты первой и апелляционной
инстанций оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных
судебных актов, предприниматель ссылается на неправильное применение судами
норм материального права.
При рассмотрении дела суды
руководствовались Федеральным законом от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите
прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении
государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", исходили
из конкретных обстоятельств дела и пришли к выводу об отсутствии правовых
оснований для удовлетворения заявленных требований предпринимателя.
Доводам заявителя суды дали
соответствующую правовую оценку.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучив принятые по делу судебные акты и
рассмотрев заявление предпринимателя, коллегия судей не находит оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А24-50/2010
Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.02.2010,
постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
01.09.2010 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ