ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2010 г. N ВАС-14176/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в
судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью
"Запад" от 20.09.2010 N 251 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Ростовской области от 04.12.2009 по делу N А53-13105/2009,
постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 24.06.2010 по тому же делу по иску муниципального унитарного
предприятия "Теплокоммунэнерго" (г.
Ростов-на-Дону, далее - предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью
"Запад" (г. Ростов-на-Дону, далее - общество) о взыскании 3 039 459
рублей 29 копеек задолженности за потребленную в период с апреля по декабрь
2008 года тепловую энергию и 200 080 рублей процентов за пользование чужими денежными средствам (с учетом уменьшения исковых
требований в части взыскания процентов).
Суд
установил:
решением от 04.12.2010 с общества в
пользу предприятия взыскано 3 039 459 рублей 29 копеек долга и 219 612 рублей
18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленных
истцом первоначально.
Принимая решение, суд исходил из
признания ответчиком исковых требований истца в полном объеме, что отражено в
протоколе судебного заседания от 30.11.2009.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 29.03.2010, оставленным без изменения кассационной
инстанцией, решение изменено. С общества в пользу предприятия взыскано 3 039
459 рублей 29 копеек задолженности и 200 080 рублей процентов за пользование
чужими денежными средствами.
Апелляционная инстанция учла уменьшение
истцом исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными
средствами до суммы 200 080 рублей.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение и
неправильное применение судами норм материального права, а также на неполное выяснение
фактических обстоятельств спора.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд
надзорной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что в соответствии с
договором от 01.04.2008 N 141/8, заключенным между обществом и предприятием,
последнее обязалось осуществлять отпуск тепловой энергии в горячей воде, а
общество - ее принимать и своевременно оплачивать.
Ссылаясь на неполную оплату обществом
отпущенной в период с апреля по декабрь 2008 года тепловой энергии, предприятие
начислило проценты за пользование чужими денежными средствами и обратилось в
суд с настоящим иском.
В соответствии с частью 3 статьи 49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе
признать иск полностью или частично.
Если признание иска выражает
действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и
интересы других лиц, оно принимается судом.
Из содержания оспариваемых судебных актов
усматривается, что директор общества Галыгин В.М. признал в суде первой
инстанции сумму долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Указанное обстоятельство зафиксировано в протоколе судебного заседания от
30.11.2009. Учитывая и письменное признание директором общества иска в полном
объеме, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
Ссылка общества на неверный расчет
предприятием количества и стоимости отпущенной в спорный период тепловой
энергии без учета ее приобретения обществом в целях оказания коммунальных услуг
населению, проживающему в многоквартирных жилых домах, находящихся у него в
управлении, не принимается.
Согласно пункту 3 части 4 статьи 170
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в
мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска
ответчиком и принятие его судом.
Признание обществом суммы долга,
процентов за пользование чужими денежными средствами освободило суд от
необходимости исследования содержания правоотношений сторон
договора и проверки расчета исковых требований в силу упомянутой нормы
Кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 9
Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения
или несовершения ими процессуальных действий.
Правомерность процессуальных действий
ответчика проверялась судами нижестоящих инстанций и в суде надзорной инстанции
проверке не подлежит в связи с отсутствием полномочий на это.
С учетом изложенного оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-13105/2009 Арбитражного суда
Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 04.12.2009,
постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
24.06.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ