ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2010 г. N ВАС-13913/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Пановой И.В., судей Дедова Д.И., Нешатаевой
Т.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление Департамента государственной
собственности Ханты-Мансийского автономного округа - Югры без даты и номера о
пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного
суда от 21.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 22.07.2010 по делу N А75-11685/2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного
округа - Югры,
установила:
Департамент
государственной собственности Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
(далее - департамент) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного
округа - Югры с заявлением об оспаривании решения Межрайонного
регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД Управления внутренних дел по Ханты
- Мансийскому автономному округу - Югре (далее - ГИБДД) об отказе в
восстановлении регистрационного учета (далее - оспариваемое решение) и выдаче
паспорта транспортного средства (дубликата) на транспортное средство марки Toyota Land Cruiser,
VIN JTEHT05J802008116, модель, номер
двигателя 2UZ9015668, шасси (рама) номер отсутствует, кузов (прицеп) N 008116,
цвет серый, принадлежащее департаменту.
Определением арбитражного суда от
05.11.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены
Ханты-Мансийская таможня Уральского таможенного управления Федеральной таможенной
службы и общество с ограниченной ответственностью "Северавтотранс".
Решением Арбитражного суда
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.12.2009 заявленные требования
удовлетворены.
Постановлением Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 21.04.2010 решение суда первой инстанции отменено, в
удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 22.07.2010 постановление суда апелляционной
инстанции оставлено без изменения.
В заявлении,
поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных
актов в порядке надзора департамент просит постановления Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 21.04.2010 и Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 22.07.2010 отменить, ссылаясь на неправильное
применение судами норм права, а именно на то, что согласно пункту 51 Правил
регистрации автомоторных средств и прицепов к ним, утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 N 1001 регистрационный учет может быть восстановлен
на основании судебного решения.
Оспариваемые судебные акты мотивированы
тем, что решение ГИБДД является законным, так как восстановление
регистрационного учета невозможно ввиду неполучения департаментом в
установленном порядке паспорта транспортного средства.
Доводам департамента, приведенным в
заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка
при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы
департамента и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не
свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых
судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь
статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А75-11685/2009
Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
22.07.2010 отказать.
Председательствующий судья
И.В.ПАНОВА
Судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
Т.Н.НЕШАТАЕВА