ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2010 г. N ВАС-14311/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Юхнея М.Ф., судей Гвоздилиной
О.Ю., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального
предпринимателя Ревы С.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Московской области от 18.03.2010, постановления Десятого арбитражного суда
от 27.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа
от 07.09.2010 по делу N А41-44372/09,
установила следующее.
Индивидуальный
предприниматель Рева С.А. (г. Химки; далее - предприниматель) обратился в
Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене
постановления Управления Федеральной миграционной службы России по городу
Москве (далее - управление) от 06.10.2009 N А122/02-09 о привлечении
предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 3
статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
(с учетом уточнения заявления).
Решением Арбитражного суда Московской
области от 18.03.2010 обществу отказано в удовлетворении заявления.
Постановлением Десятого арбитражного
апелляционного суда от 27.05.2010 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный Арбитражный суд Московского
округа постановлением от 07.09.2010 решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора предприниматель просит их отменить, ссылаясь на неправильное
применение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения
или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу
являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Как следует из оспариваемых судебных
актов, суды, отказывая в удовлетворении заявления, сделали вывод о наличии в
действиях предпринимателя состава вменяемого ему административного
правонарушения и соблюдении управлением процедуры привлечения предпринимателя к
административной ответственности.
Рассмотрев доводы предпринимателя,
коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А41-44372/09
Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке решения от 18.03.2010,
постановления Десятого арбитражного суда от 27.05.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 07.09.2010 отказать.
Председательствующий судья
М.Ф.ЮХНЕЙ
Судья
О.Ю.ГВОЗДИЛИНА
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ