ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2010 г. N 7945/10
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего - Председателя
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова А.А.;
членов Президиума: Амосова С.М., Валявиной Е.Ю., Вышняк Н.Г.,
Завьяловой Т.В., Иванниковой Н.П., Исайчева В.Н.,
Пановой И.В., Першутова А.Г., Разумова
И.В., Слесарева В.Л., Юхнея
М.Ф. -
рассмотрел ходатайства общества с
ограниченной ответственностью "Беркат" и
общества с ограниченной ответственностью "ПСЛизинг"
о проведении процессуальной замены истца по делу N А40-66444/09-3-599
Арбитражного суда города Москвы.
В заседании приняли участие
представители:
от общества с ограниченной
ответственностью "ПСЛизинг" - Апатов Т.А., Руденко Д.А.;
от общества с ограниченной
ответственностью "Беркат" - Пашин В.М.
Общество с ограниченной ответственностью
"Ардо" и общество с ограниченной
ответственностью "КРИСтранс" надлежащим
образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, явку
представителей не обеспечили.
Заслушав и обсудив доклад судьи Разумова И.В., а также объяснения представителей
участвующих в деле лиц, Президиум
установил:
следующее.
Общество с ограниченной ответственностью
"Беркат" (далее - общество "Беркат") заявило в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации ходатайство о замене истца - общества с ограниченной ответственностью
"ИнвестЦентр" (далее - общество "ИнвестЦентр") на правопреемника - общество "Беркат" в связи с состоявшейся уступкой требования.
Кроме того, по настоящему делу поступило
другое ходатайство о проведении процессуальной замены, в котором общество
"ПСЛизинг" просит заменить
истца на общество с ограниченной ответственностью "Ардо" (далее - общество "Ардо"),
мотивированное тем, что произошла реорганизация общества "ИнвестЦентр" в форме присоединения к обществу "Ардо".
В соответствии с
частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в
случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом
арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка
требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах)
арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает
на это в судебном акте. Правопреемство
возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского
кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на
основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка
требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Из представленного
обществом "Беркат" договора об уступке
требования от 05.05.2010 N 1, заключенного обществом "ИнвестЦентр"
(цедентом) и обществом "Беркат"
(цессионарием), и приложенных к нему документов следует, что общество "ИнвестЦентр" уступило обществу "Беркат" требование к обществу "ПСЛизинг" о возврате 28 500 000 рублей, перечисленных
цедентом обществу "ПСЛизинг" по платежному
поручению от 27.03.2008 N 51, а также об уплате 162 358 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,
начисленных на сумму указанного платежа.
Переход этого требования состоялся
05.05.2010.
Запись о прекращении деятельности
общества "ИнвестЦентр" в связи с его
реорганизацией в форме присоединения к другому юридическому лицу внесена в
Единый государственный реестр юридических лиц 06.07.2010, то есть после
перехода прав по договору.
Универсальный правопреемник общества
"ИнвестЦентр", будучи извещенным о судебном
заседании, возражений по поводу договора об уступке требования от 05.05.2010 N
1 не заявил.
Президиум не располагает сведениями ни об
оспаривании указанного договора цессии, ни о каких-либо притязаниях общества
"Ардо" или третьих лиц на являющееся его
объектом требование.
Президиуму не представлено и
доказательств того, что это требование перешло в порядке правопреемства к
обществу "Ардо" либо по иным основаниям к
другим лицам.
В связи с этим ходатайство общества
"ПСЛизинг" о замене истца на общество
"Ардо"
не может быть удовлетворено, а ходатайство общества "Беркат" подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 48, 184 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
в удовлетворении ходатайства общества с
ограниченной ответственностью "ПСЛизинг" о
проведении процессуальной замены отказать.
Ходатайство общества с ограниченной
ответственностью "Беркат" о процессуальной
замене им общества с ограниченной ответственностью "ИнвестЦентр"
удовлетворить.
Произвести процессуальное правопреемство,
заменив истца по делу N А40-66444/09-3-599 Арбитражного суда города Москвы -
общество с ограниченной ответственностью "ИнвестЦентр"
на его процессуального правопреемника - общество с ограниченной
ответственностью "Беркат".
Председательствующий
А.А.ИВАНОВ