ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2010 г. N ВАС-14797/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль рассмотрел заявление от
13.10.2010 N 276 общества с ограниченной ответственностью "Спортивный
комплекс "Юность" (Краснодарский край, г. Сочи) о пересмотре в
порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 30.09.2010 по делу N А32-14661/2010 Арбитражного суда Краснодарского
края по иску ООО "Спортивный комплекс "Юность" (далее -
общество) к обществу с ограниченной
ответственностью "Спорт-Арена" (г. Санкт-Петербург) о взыскании 16
616 973 рублей 32 копеек, возникших в связи с ненадлежащим выполнением
ответчиком работ по контракту от 22.07.2008 N 15/ЮТ.
Суд
установил:
заявителем не соблюдены требования к
обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные пунктом
2 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(далее - АПК РФ), предусматривающие, что к заявлению, подписанному
представителем, должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия на его
подписание.
В соответствии с частью 1 статьи 294 АПК
РФ заявление должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре
судебного акта, или его представителем.
В соответствии с частью 1 статьи 61 АПК
РФ полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в
пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным
правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми
ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными
и иными документами.
В нарушение
указанных выше требований к заявлению от 13.10.2010 N 276 о пересмотре
судебного акта в порядке надзора не приложены документы, подтверждающие, что
подписавший настоящее заявление от имени заявителя - ООО "Спортивный комплекс
"Юность" гражданин Ткаченко И.Б. является президентом общества и ему,
в силу его должностных полномочий, предоставлено право представлять интересы и
выступать в арбитражном суде от имени общества, что свидетельствует о том, что надлежащим образом не подтверждены
полномочия лица, подписавшего заявление.
При таких обстоятельствах, учитывая, что
полномочия лица на подписание заявления не подтверждены надлежащим образом - не
приложена копия протокола общего собрания участников общества (или решения
участника общества) об избрании президентом общества Ткаченко И.Б., настоящее
заявление подлежит возврату заявителю.
В соответствии с положениями части 3
статьи 296 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с
таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем
порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
Государственная пошлина, уплаченная ООО
"Спортивный комплекс "Юность" по платежному поручению от
04.10.2010 N 745 в размере 2 000 (двух тысяч) рублей, подлежит возврату на
основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
заявление от 13.10.2010 N 276 общества с
ограниченной ответственностью "Спортивный комплекс "Юность"
(Краснодарский край, г. Сочи) о пересмотре в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2010 по делу
N А32-14661/2010 Арбитражного суда Краснодарского края возвратить заявителю.
Возвратить ООО "Спортивный комплекс
"Юность" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2
000 (двух тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению от 04.10.2010 N
745.
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ