ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 октября 2010 г. N ВАС-14853/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации М.В. Пронина рассмотрела заявление
общества с ограниченной ответственностью "РСУ-3" б/д б/н о пересмотре
в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 22.07.2010 по
делу N А70-4851/2010 по иску закрытого акционерного общества "Региональная
компания по реализации газа в Тюменской области, Ханты-Мансийском и
Ямало-Ненецком автономном округах" к обществу с ограниченной
ответственностью "РСУ-3"
о взыскании задолженности в размере 132 957,78 рублей.
Суд
установил:
согласно части 3 статьи 294 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены
копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.
ООО "РСУ-3" просит пересмотреть
в порядке надзора решение от 22.07.2010, которое вступило в законную силу
22.08.2010. Однако к заявлению копия указанного решения не приложена
о чем составлен акт от 19.10.2010 об отсутствии документов или других
вложений в почтовом отправлении.
Таким образом, заявителем не соблюдены
требования названной статьи Кодекса.
Для сведения сообщается, что в случае,
если судебный акт суда первой инстанции не обжаловался в суд кассационной
инстанции, заявитель при обращении в суд надзорной инстанции обязан уплатить государственную
пошлину в установленном размере (подпункт 6 пункт 1 статьи 333.22 Налогового
кодекса Российской Федерации).
В связи с изложенным заявление не может
быть принято к рассмотрению и подлежит возврату.
Руководствуясь частью 1 статьи 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление общества с ограниченной
ответственностью "РСУ-3" б/д б/н о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от
22.07.2010 по делу N А70-4851/2010 возвратить заявителю.
Судья
М.В.ПРОНИНА