ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 октября 2010 г. N ВАС-12729/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в
судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью
"Управляющая жилищная компания" от 21.09.2010 N 2584 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 28.12.2009 по
делу N А64-7516/09, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 08.04.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.07.2010
по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Тамбовские
коммунальные системы" (г. Тамбов, далее - общество) к обществу с
ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания" (г. Тамбов,
далее - компания) о взыскании 24 312 015 рублей 41 копейки задолженности за
оказанные в период с августа по сентябрь 2009 года услуги водоснабжения и
водоотведения и 501 817 рублей 59 копеек пеней (с учетом уточнения иска).
Суд
установил:
решением от 28.12.2009 с учетом оплаты
ответчиком 3 000 000 рублей в пользу истца взыскано 21 312 015 рублей 41
копейка долга и 501 817 рублей 59 копеек пеней.
Постановлением Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010, оставленным без изменения кассационной
инстанцией, решение изменено. Производство по делу в части взыскания 94 092
рублей 28 копеек прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части. В
остальной части решение оставлено без изменения.
Суды руководствовались статьями 309, 310,
329, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями
договора от 01.02.2008 N 18 и исходили из ненадлежащего выполнения ответчиком
принятых на себя обязательств в части оплаты оказанных услуг водоснабжения и
водоотведения.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора судебных актов компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение и
неправильное применение судами норм материального права, а также на неполное
выяснение фактических обстоятельств спора.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд
надзорной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что в соответствии с
договором от 01.02.2008 N 18, заключенным между компанией и обществом,
последнее приняло на себя обязательства по оказанию услуг по отпуску воды и
приему сточных вод, а компания - их принимать и своевременно оплачивать.
Несвоевременная оплата компанией оказанных
обществом в период с августа по сентябрь 2009 года услуг по отпуску воды и
приему сточных вод, явилась основанием для начисления пеней и предъявления
настоящего иска.
Разрешая спор, суды установили факт
оказания обществом в спорный период услуг водоснабжения и водоотведения жилому
фонду, находящему в управлении компании, их объем и, указав на отсутствие
доказательств оплаты, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения
иска.
При этом суды указали на правомерность
произведенного обществом расчета количества отпущенной воды, принятых сточных
вод в отсутствие общедомовых приборов учета с учетом нормативов
водопотребления, установленных постановлением мэрии г. Тамбова от 21.12.1992 N
1040 (далее - постановление N 1040).
Ссылке заявителя на неустановление
органом местного самоуправления в спорный период нормативов потребления
коммунальных услуг населением, была дана оценка судами с учетом отсутствия
доказательств, подтверждающих оспаривание или признание недействующим постановления
N 1040.
Довод компании о необходимости
определения объема отпущенного коммунального ресурса согласно пункту 16 Правил
предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением
Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, с учетом показаний
индивидуальных приборов учета граждан, ошибочен.
В соответствии с пунктом 1 статьи 157
Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги
определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из
нормативов потребления коммунальных услуг гражданам, утверждаемых органами
местного самоуправления.
Поскольку абонентом по договору является
компания, граница балансовой принадлежности сетей располагается на вводе в
жилой дом, оснований для определения количества отпущенного коммунального
ресурса с учетом показаний установленных у населения индивидуальных приборов
учета не имеется.
Кроме того, использование при расчете
количества отпущенной воды, принятых сточных вод показаний индивидуальных
приборов учета не учитывает неизбежные потери во внутридомовых сетях, оплата
которых в данном случае лежит на собственниках помещений домов опосредованно
через компанию.
С учетом изложенного оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А64-7516/09 Арбитражного суда
Тамбовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.12.2009,
постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.07.2010
по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ