ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2010 г. N ВАС-11074/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И
О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В АРБИТРАЖНЫЙ
СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела
в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью
"Евроазиатская служба логистики" (г. Екатеринбург) от 06.07.2010 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от
26.01.2010 по делу N А60-56721/2009-С7 и постановления Семнадцатого
арбитражного апелляционного суда от
06.04.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью
"Евроазиатская служба логистики" (г. Екатеринбург) к открытому
акционерному обществу "Страховое акционерное общество "Экспресс
Гарант" (г. Екатеринбург) о взыскании 316 067 рублей 87 копеек страхового
возмещения и процентов за пользование денежными средствами.
Другие лица, участвующие в деле: общество
с ограниченной ответственностью "Стилиссимо
Ритейл".
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Свердловской
области от 26.01.2010, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010, в удовлетворении искового
требования отказано в связи с констатацией ничтожности условий договора
страхования, касающихся страхования ответственности страхователя (истца) по
договору с контрагентами, на которых основан иск.
Заявитель (общество с ограниченной
ответственностью "Евроазиатская служба логистики") просит о
пересмотре названных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение
единообразия в толковании и применении норм права, установленного при
разрешении конкретного аналогичного дела Президиумом Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
При ознакомлении с доводами заявителя суд
счел их влияющими на законность судебных актов, поэтому заслуживающими
реагирования, но не в надзорного порядке, в применении которого отказывает
исходя из следующего.
Проверка законности судебных актов
статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесена
к компетенции суда кассационной инстанции, однако данное дело в суде
кассационной инстанции не рассматривалось.
В связи с имеющими место основаниями для
проверки правильности применения норм материального права дело направляется в
суд кассационной инстанции.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
отказать в передаче дела N
А60-56721/2009-С7 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
от 26.01.2010 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от
06.04.2010.
Дело направить на рассмотрение в
Федеральный арбитражный суд Уральского округа для проверки в порядке
кассационного производства правильности применения норм
материального права.
Председательствующий судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА