ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 октября 2010 г. N ВАС-12942/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрела заявление
закрытого акционерного общества "Внедренческое научно-производственное
общество "РОСЛЭП" от 07.10.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора
Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.09.2010 N
ВАС-12942/10 об отказе в передаче дела N А45-26556/2009 Арбитражного суда
Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации
по иску общества с
ограниченной ответственностью "Стальконструкция"
к закрытому акционерному обществу "Внедренческое научно-производственное
общество "РОСЛЭП" о взыскании 1 686 052 рублей задолженности по
договору на изготовление металлоконструкций от 12.01.2009 N 01/01-Мк и по
встречному иску закрытого акционерного общества "Внедренческое
научно-производственное общество "РОСЛЭП" к обществу с ограниченной
ответственностью "Стальконструкция" о
взыскании 929 791 рубля 59 копеек расходов по устранению дефектов металлоконструкций.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований,
предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Коллегиальным
составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Определением от
30.09.2010 N ВАС-12942/10 обществу отказано в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-26556/2009 Арбитражного суда
Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 19.03.2010,
постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.08.2010 по тому
же делу в связи с отсутствием оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
ЗАО "Внедренческое
научно-производственное общество "РОСЛЭП" обратилось (08.10.2010 -
отметка органа связи на почтовом отправлении) с жалобой на Определение Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.09.2010 N ВАС-12942/10 об отказе в
передаче дела N А45-26556/2009 Арбитражного суда Новосибирской области в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Из содержания части 1 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с
иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора
подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и
кассационной инстанций.
Обжалование определений надзорной
инстанции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не
предусмотрено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь частью 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
заявление закрытого
акционерного общества "Внедренческое научно-производственное общество
"РОСЛЭП" от 07.10.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора Определения
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.09.2010 N ВАС-12942/10 об
отказе в передаче дела N А45-26556/2009 Арбитражного суда Новосибирской области
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с приложением (всего
на 23 листах) возвратить заявителю.
Судья
М.В.ПРОНИНА