ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 октября 2010 г. N ВАС-1271/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации И.И. Полубенина
рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя И.Л. Лапшиной от
18.01.2010 (без номера) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Свердловской области от 20.02.2009, постановления Семнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 и постановление Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2009 по делу Арбитражного суда
Свердловской области N А60-34359/2008-С2 по иску ИП Лапшиной И.Л. к администрации городского округа Дектярск,
ОАО "Свердловэнерго" о взыскании материального ущерба.
Суд
установил:
Определениями Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 01.02.2010, от 22.03.2010 и от 20.04.2010 заявления
предпринимателя возвращены как не соответствующие требованиям главы 36
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обращаясь вновь с аналогичным заявлением
о пересмотре решения Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2009,
постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 и
постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2009 в
порядке надзора, предприниматель также ходатайствует о восстановлении
процессуального срока.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или
представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке
надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев
со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и
срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким
заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об
оспариваемом судебном акте.
Заявление от
30.09.2010 о пересмотре в порядке надзора Арбитражного суда Свердловской
области от 20.02.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 23.04.2009 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского
округа от 28.09.2009 направлено предпринимателем в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации 30.09.2010 (согласно штемпелю на конверте), т.е. по
истечении предельно допустимого шестимесячного срока.
Предприниматель ссылается на то, что
первое заявление было направлено им в суд надзорной инстанции 18.01.2010, то
есть в пределах установленного трехмесячного срока.
Однако первоначальное обращение в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением, не соответствующим
требованиям арбитражного процессуального законодательства (пропуск
трехмесячного срока на его подачу и отсутствие ходатайства о восстановлении
пропущенного срока), не может считаться надлежащим обращением для пересмотра
судебного акта в порядке надзора. Поэтому возвращение заявления, имеющего
недостатки, период времени, необходимый для пересылки почтовой корреспонденции,
и пропуск заявителем по этой причине установленных
арбитражным процессуальным законодательством сроков на подачу повторного
заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не могут являться
основанием для изменения порядка исчисления процессуального срока на подачу
такого заявления.
Таким образом, заявителем не приводятся
какие-либо доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим
от заявителя, являющиеся основанием для восстановления срока.
Кроме того, заявителем пропущен
предельный шестимесячный срок для обращения с ходатайством о восстановлении
процессуального срока.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 292 и пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление индивидуального предпринимателя
И.Л. Лапшиной от 18.01.2010 (без номера) о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2009, постановления
Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 и постановление
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2009 по делу
Арбитражного суда Свердловской области N А60-34359/2008-С2 возвратить
заявителю.
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА