ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2010 г. N ВАС-13807/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Бортвиной Л.А. (город Тюмень) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 16.11.2009 по делу N А70-8968/2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.06.2010 по тому же делу по иску Бортвиной Л.А. о признании недействительным заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Жилье-Сервис" (далее - общество "Жилье-Сервис") и Буженко И.В. договора купли-продажи недвижимости от 24.12.2007 и применении последствий его недействительности в виде обязания Буженко И.В. возместить обществу "Жилье-Сервис" стоимость переданных им в оплату договора векселей, а общества "Жилье-Сервис" возвратить недвижимое имущество (с учетом уточнения иска).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам.

Суд

 

установил:

 

при новом рассмотрении дела вследствие отмены судом кассационной инстанции ранее принятых судебных актов решением Арбитражного суда Тюменской области от 16.11.2009 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 17.06.2010 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций Бортвина Л.А. ссылается на неправильное применение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу, что дело не подлежит передаче для рассмотрения в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью; в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более двадцати пяти процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки.

Решение о совершении крупной сделки принимается общим собранием участников общества.

Крупная сделка, совершенная с нарушением требований закона, может быть признана недействительной по иску общества или его участника (п. п. 3, 5 ст. 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

При рассмотрении спора суды установили, что 24.12.2007 между Буженко И.В. (продавцом) и обществом "Жилье-Север" (покупателем) заключен договор купли-продажи жилого дома с земельным участком по адресу: г. Тюмень, ул. Полевая, 52 (далее - договор).

Стоимость недвижимого имущества оплачена обществом "Жилье-Север" путем передачи продавцу векселей, эмитированных обществом с ограниченной ответственностью фирма "Олал", на общую сумму 4 200 000 рублей и перечисления на счет продавца денежных средств в размере 500 000 рублей.

Бортвина Л.А., являющаяся участником общества "Жилье-Север", считая, что договор является крупной сделкой, совершенной в нарушение закона без принятия решения общим собранием участников о его заключении, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании исследования и оценки доказательств по делу, в том числе данных бухгалтерской отчетности общества "Жилье-Север", суды пришли к выводу, что оспариваемая сделка по приобретению указанного недвижимого имущества не является крупной.

При таких обстоятельствах принятия общим собранием участников общества "Жилье-Север" решения о совершении этой сделки не требовалось, поэтому исковые требования, как верно сочли суды, не подлежали удовлетворению.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как они основаны на неправильном толковании норм права и не могут являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А70-8968/2008 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 16.11.2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.06.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ