ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2010 г. N ВАС-13688/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Вышняк Н.Г. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Майское" (ул. Строителей, 3, п. Целина, Ростовская область) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 23.06.2009 по делу N А53-3948/2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Майское" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Ростовской области (ул. Ворошилова, 120, ст. Егорлыкская, Ростовская область) о признании частично недействительным решения от 08.07.2008 N 36.

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Победа" (ул. Молодежная, 22а, х. Балкогрузский, Егорлыкский р-н, Ростовская область).

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Майское" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Ростовской области (далее - инспекция) от 08.07.2008 N 36к в части доначисления 706 614 рублей налога по упрощенной системе налогообложения за 2005 год, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.06.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009, заявленное требование удовлетворено частично: решение инспекции признано недействительным в части доначисления 113 362 рублей налога по упрощенной системе налогообложения, начисления соответствующих сумм пеней и штрафов; в остальной части в удовлетворении требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 12.03.2010 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, и передать дело на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Рассмотрев и обсудив доводы заявителя, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

В ходе выездной налоговой проверки было установлено поступление на расчетный счет общества, применяющего упрощенную систему налогообложения, денежных средств от общества с ограниченной ответственностью "Победа" за горюче-смазочные материалы и сельхозпродукцию, которые не были учтены обществом при определении налоговой базы по названному налогу за 2005 год.

При рассмотрении дела суды, учитывая отсутствие документов об отгрузке товара, признали данные поступления авансовыми платежами, которые являются доходом общества и должны быть учтены при исчислении налога к уплате за указанный период.

Доводы общества о том, что спорные денежные средства перечислены ему обществом "Победа" в счет погашения займа, были рассмотрены судами и отклонены как неподтвержденные.

Переоценка установленных судами фактических обстоятельств по делу не входит в компетенцию суда надзорной инстанции. Выводы судов положениям статей 346.15 - 346.18, 251, 252 Налогового кодекса Российской Федерации не противоречат.

При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А53-3948/2009 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 23.06.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА