ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2010 г. N ВАС-13412/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М. и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Казанское авиационное производственное объединение имени С.П. Горбунова" от 11.09.2010 N 301/432 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2010 по делу N А65-14334/2009-СГ3-33 Арбитражного суда Республики Татарстан

по иску федерального государственного учреждения "Войсковая часть 45807" (Москва) к открытому акционерному обществу "Казанское авиационное производственное предприятие имени Горбунова" (г. Казань) о взыскании 55 533 434 020 рублей пени за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту.

Другие лица участвующие в деле: федеральное государственное унитарное предприятие "Государственный научно-исследовательский институт авиационных систем" (Москва), Министерство обороны Российской Федерации (Москва), открытого акционерного общества "Туполев" (Москва).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2010 исковые требования в части взыскания 1 489 915 203 рублей 85 копеек неустойки оставлено без рассмотрения. Исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 3 000 000 рублей неустойки за нарушение сроков, предусмотренных государственным контрактом от 29.11.2002 N ЦП 06/02/1 BP на выполнение опытно-конструкторской работы "Фракция-4", 100 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 решение суда первой инстанции в части оставления без рассмотрения исковых требований о взыскании 1 489 915 203 рублей 85 копеек неустойки и в части распределения расходов по госпошлине отменено. Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан. В остальной части решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2010 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций в части отказа в удовлетворении требований о взыскании неустойки по этапам 2.3.1, 2.17, 3.17 государственного контракта и уменьшения более чем в 12 раз размера взысканной неустойки по этапам 3.4, 3.9, 3.12 отменены. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора ОАО "Казанское авиационное производственное предприятие имени Горбунова" ссылается на нарушение норм материального и процессуального права. Указывает, что судебный акт принят без надлежащего исследования и оценки фактических обстоятельств дела и представленных доказательств.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя принятые судебные акты в части отказа в удовлетворении требований о взыскании неустойки по этапам 2.3.1, 2.17, 3.17 государственного контракта и уменьшения более чем в 12 раз размера взысканной неустойки по этапам 3.4, 3.9, 3.12 и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, руководствуясь статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не разрешил его по существу, указав на необходимость исследования доказательств.

Поскольку решение по существу не принято, заявитель при новом рассмотрении спора вправе предоставить суду доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-14334/2009-СГ3-33 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА