ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2010 г. N 4254/06

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.А. Подъячев, рассмотрев заявление Муравьевой С.В. от 22.09.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 28.12.2009 по делу N А76-32122/2004-56-1620/298, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2010 по тому же делу по иску Муравьевой С.В. к ЗАО "Фирма "Романтика" о признании недействительной государственной регистрации общества.

 

установил:

 

в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последним судебным актом по делу N А76-32122/2004-56-1620/298 является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2010.

Заявление о пересмотре в порядке надзора указанных выше судебных актов подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 22.09.2010, то есть по истечении срока, установленного Кодексом.

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Одновременно с подачей заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по делу N А76-32122/2004-56-1620/298 Арбитражного суда Челябинской области заявитель обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу, ссылаясь на то, что постановление кассационного суда от 08.06.2010 было получено заявителем 21.06.2010, в связи с чем срок подачи заявления исчисляется заявителем с указанной даты.

Указанное обстоятельство пропуска срока не может быть признано уважительным. Как следует из представленных документов, постановление кассационного суда от 08.06.2010 было направлено заявителю в пределах срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и получено им 21.06.2010 г. Таким образом, заявитель не был лишен возможности обратиться в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора в пределах срока, установленного Кодексом.

При таких обстоятельствах ходатайство Муравьевой С.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы подлежит оставлению без удовлетворения, а заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора - возврату заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

1. Ходатайство Муравьевой С.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по делу N А76-32122/2004-56-1620/298 Арбитражного суда Челябинской области оставить без удовлетворения.

2. Заявление Муравьевой С.В. от 22.09.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 28.12.2009 по делу N А76-32122/2004-56-1620/298, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2010 по тому же возвратить.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на ___ листах.

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ