ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2010 г. N ВАС-13941/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "СевКавТИСИЗ" (адрес для корреспонденции: ул. Захарова, д. 35/1, г. Краснодар, Краснодарский край, 350007) от 20.09.2010 N 01/1542 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.04.2010 по делу N А32-57024/2009-21/848, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2010 по тому же делу по иску ООО "Комета" к ЗАО "СевКавТИСИЗ" о взыскании 1 560 553 рублей 94 копеек задолженности (арендной платы) по договору аренды от 01.02.2009 N 1/ИМ/2009 и 16 385 рублей 82 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами (дело N А32-57024/2009) и встречный иск ЗАО "СевКавТИСИЗ" о расторжении договора от 01.02.09 N 1/ИМ/2009 и о взыскании 3 645 327 рублей 51 копейку убытков (дело N А32-3719/2010).

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.03.2010 дела N А32-3719/2010 и N А32-57024/2009 объединены в одно производство с присвоением делу N А32-57024/2009.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.04.2010, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.07.2010 и от 15.09.2010 соответственно, иск ООО "Комета" удовлетворен частично. С ЗАО "СевКавТИСИЗ" взыскано 1 560 553 рублей 94 копейки задолженности по арендной плате и 14 662 рублей 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части в иске отказано. Требование ЗАО "СевКавТИСИЗ" о расторжении договора от 01.02.2009 N 1/ИМ/2009 оставлено без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Кодекса. В удовлетворении требования о взыскании убытков отказано.

ЗАО "СевКавТИСИЗ" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

При рассмотрении спора судами исследованы фактические обстоятельства и сделан правильный вывод о ненадлежащем исполнении ЗАО "СевКавТИСИЗ" договорных обязательств.

Удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из положения статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Судами установлен факт подписания сторонами акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2009 по 30.11.09, согласно которому ответчиком признана задолженность в размере 1 560 553 руб. 94 коп.

Ответчик свои обязательства по договору аренды надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты платежей на момент рассмотрения дела не представил, сумму задолженности не погасил.

Убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками.

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее деле, должно доказать обстоятельства на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, суды установили, что ЗАО "СевКавТИСИЗ" не доказало причинную связь между действиями ООО "Комета" и вину последнего в неполучении истцом доходов от использования арендованного им имущества.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входят в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-57024/2009-21/848 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.04.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ