ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2010 г. N ВАС-13365/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Зарубиной Е.Н., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области (ул. Пролетарская, д. 39, г. Магадан, 685000) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Магаданской области от 02.02.2010 по делу N А37-3253/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.07.2010 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Маг-Си Интернешнл" (ул. Портовая, д. 1, г. Магадан, 685000) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области о признании недействительным решения от 11.09.2009 N 13-10/01-12681.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Маг-Си Интернешнл" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области о признании недействительным решения от 11.09.2009 N 13-10/01-12681.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 02.02.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010, заявление общества удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 23.07.2010 оставил без изменения указанные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению инспекции, определяя доход от деятельности рыбохозяйственной организации, позволяющей применить пониженную ставку сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов, установленную пунктом 7 статьи 333.3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), общество неправомерно учитывало долю дохода, полученного от переработанной и реализованной продукции из приобретенного сырья. Инспекция считает, что в целях применения пониженной ставки названного сбора учитываются только объемы водных биологических ресурсов, добытые организацией самостоятельно.

Признавая недействительным оспариваемое решение инспекции, суды исходили из положений пункта 7 статьи 333.3 Кодекса (в редакции Федерального Закона N 285-ФЗ от 29.11.2007, действовавшей в 2008 году), согласно которым в целях главы 25.1 Кодекса рыбохозяйственными организациями признаются организации, осуществляющие добычу (вылов) водных биологических ресурсов и (или) их первичную и последующую (промышленную) переработку (в том числе на арендованных основных средствах) и реализующие эту продукцию при условии, что в общем доходе от реализации товаров (работ, услуг) таких организаций доля дохода от реализации добытых (выловленных) объектов водных биологических ресурсов и (или) произведенной рыбной продукции составляет не менее 70 процентов.

На основании изложенного, суды пришли к выводу, что для применения пониженной ставки сбора, установленной названной нормой, допускается учет доли дохода от переработанной и реализованной продукции из приобретенного сырья.

Установив, что доля дохода общества за спорный период превышает 70%, суды признали правомерным применение обществом пониженной ставки сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами норм права и направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела, что не относится к компетенции суда надзорной инстанции.

В связи с изложенным дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А37-3253/2009 Арбитражного суда Магаданской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 02.02.2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.07.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ