ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 октября 2010 г. N ВАС-13504/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего
судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова
И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Николаевой Л.С. (пос.
Максатиха Тверской области) о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2010 по делу N
А40-28818/09-125-198, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда
от 31.03.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.07.2010 по тому же делу
по иску гражданки Николаевой Л.С. (пос. Максатиха
Тверской области) к "Газпромбанк" (ОАО) (г. Москва) о взыскании 770
574 рублей убытков, причиненных хищением 4 200 обыкновенных акций РАО
"Газпром", принадлежавших Николаеву Н.М. (супругу истицы), и 33 516
рублей дивидендов (с учетом уточнения иска).
Другие лица, участвующие в деле: ЗАО ДТК
"Корона Плюс".
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы
от 12.01.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 31.03.2010, в удовлетворении иска отказано в связи с
пропуском срока исковой давности.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 13.07.2010 решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора названных судебных актов гражданка Николаева Л.С. просит их отменить,
ссылаясь на неправильное определение судами начального момента течения срока
исковой давности. По мнению заявителя, этот срок следует исчислять с 10.05.2006
- даты вступления в законную силу решения Максатихинского
федерального районного суда Тверской области от 28.04.2006, которым
установлено, что Николаева Л.С. является наследницей Николаева Н.М. в отношении
4 200 обыкновенных акций РАО "Газпром".
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит
передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Круг наследников по закону и момент
возникновения у наследников права собственности на наследственное имущество
определен Гражданским кодексом Российской Федерации, в связи
с чем признание судом общей юрисдикции Николаевой Л.С. наследницей Николаева
Н.М. по закону не влияет на определение начального момента течения срока
исковой давности по требованию о возмещении убытков, причиненных хищением у
Николаева Н.М. принадлежавших ему акций.
Таким образом, утверждение Николаевой
Л.С. о том, что срок исковой давности следует исчислять с 10.05.2006, является
ошибочным.
Нарушений норм права, которые могли бы
рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов
в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-28818/09-125-198
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 12.01.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного
суда от 31.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского
округа от 13.07.2010 отказать.
Председательствующий судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
И.В.РАЗУМОВ