ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 октября 2010 г. N ВАС-13002/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в
судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью
"Юридическая фирма "Виндекс" от
20.08.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2010 по делу N А53-21075/2008 Арбитражного суда Ростовской
области по иску муниципального унитарного предприятия "Теплокоммунэнерго"
(г. Ростов-на-Дону, далее - предприятие) к обществу с ограниченной
ответственностью "Юридическая фирма "Виндекс"
(г. Ростов-на-Дону, далее - общество) о взыскании 70 472 рублей 78 копеек
задолженности за отпущенную в период с ноября 2007 по апрель 2008 года тепловую
энергию и 11 519 рублей 59 копеек процентов за пользование чужими
денежными средствами.
Суд
установил:
решением от 27.02.2009 с общества в
пользу предприятия взыскано 3 205 рублей 14 копеек долга и 1 061 рубль 56
копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении
оставшейся части иска отказано.
Суд руководствовался статьями 307, 309,
310, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от
01.01.2006 N 50/13 и исходил из того, что условия договора, не предусматривают
возможности в одностороннем порядке изменять данные о количестве отпускаемой
тепловой энергии, а также включения в расчет сверхнормативных потерь.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 08.02.2010, оставленным без изменения кассационной
инстанцией, решение изменено. Подлежащая взысканию с общества в пользу
предприятия сумма долга увеличена до 50 525 рублей 05 копеек. Производство по
делу в части требования о взыскании 19 947 рублей 73 копеек долга и 11 519
рублей 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами
прекращено, в связи с отказом истца от иска в этой части.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора постановлений апелляционной и кассационной инстанций общество просит их
отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм
материального права, а также на неполное выяснение фактических обстоятельств спора.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд
надзорной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 01.01.2006 между
обществом (абонент) и предприятием (энергоснабжающая
организация) заключен договор N 50/13, согласно которому последнее обязалось
осуществлять отпуск тепловой энергии в горячей воде, а общество - своевременно
оплачивать принятую тепловую энергию.
Ссылаясь на неполную оплату обществом
отпущенной в период с ноября 2007 года по апрель 2008 года тепловой энергии,
предприятие начислило проценты за пользование чужими денежными средствами и
обратилось в арбитражный суд с иском.
Разрешая спор, суд апелляционной
инстанции установил отсутствие у общества в спорный период прибора учета
тепловой энергии и для установления обстоятельств, касающихся определения
количества потребленной обществом тепловой энергии, назначил экспертизу.
По результатам
оценки экспертного заключения в совокупности с представленными
доказательствами, а также учитывая соглашение сторон о применении Методики
определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при
производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах
коммунального теплоснабжения, утвержденной заместителем председателя Госстроя
России 12.08.2003 (далее - Методика), суд апелляционной инстанции пришел к
выводу о необходимости расчета количества отпущенной тепловой энергии в соответствии с пунктом 3.2.1 Методики с
применением коэффициента.
Доводу общества об отсутствии оснований
для расчета количества потребленной им тепловой энергии с учетом положений
Методики, не подлежащей применению при финансовых расчетах между
теплоснабжающими организациями и потребителями, была дана оценка судами с учетом
того, что применение Методики согласовано сторонами, а экспертное заключение в
части применения Методики не оспаривалось сторонами.
Обстоятельства
спора, касающиеся расчета количества потребленной обществом в спорный период
тепловой энергии были предметом
рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со
статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Переоценка доказательств и фактических
обстоятельств спора, установленных судами, в силу
положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не
входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Иные доводы, касающиеся обстоятельств
дела и доказательственной базы, не могут быть предметом рассмотрения в суде
надзорной инстанции, так как в силу главы 36 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации установление фактических обстоятельств дела,
исследование, оценка и переоценка доказательств не отнесено к компетенции суда
надзорной инстанции.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не
имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-21075/2008 Арбитражного суда
Ростовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2010 по тому же делу
отказать.
Председательствующий судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ